Исаакиевский собор, настоящее произведение строительного искусства и по совместительству визитная карточка Санкт-Петербурга. Ни один собор в городе на Неве не обзавелся таким большим количеством слухов и мифов как Исаакиевский. Так что же в этом соборе такого особенного? Почему это строение порождает невероятное количество тайн, легенд и теорий связанных с его строительством?
В последнее время в интернете развернулась целая баталия между сторонниками официальной истории и их оппонентами, сторонниками истории альтернативной. Я собрал несколько актуальных, а может быть и безумных версий строительства Исаакиевского собора.
Предупреждение!
Все приведенные ниже версии не следует принимать за истину в последней инстанции. Собранные мною версии основаны именно на мнении разных альтернативных исследователей. И если одни из этих версий как минимум заставляют задуматься и самостоятельно поискать ответы в разных источниках, то другие способны увести в очень глубокие дебри...
- Загадка строительства города. Город Санкт-Петербург не был построен Петром Великим, а был им "откопан". По словам некоторых сторонников подобной версии, около двухсот лет назад произошел некий катаклизм. После чего почти все города на планете были затоплены или смыты с лица земли. После того как вода отступила, уцелевшие здания в этих городах, оказались занесенными глиной и илом. Исаакиевский собор не исключение...
- Огюст Монферран не строил Исаакиевский собор. Здесь сторонники лагеря альтернативной истории предполагают, что собор Исаакия Далматского строили: и этруски, и атланты, и гиперборейцы, и на худой конец те самые инопланетяне. А французский архитектор Монферран всего лишь восстановил и отреставрировал храм, после того самого "катаклизма".
- Колонны Исаакиевского собора. По версии альтернативных исследователей колонны в храме не могли сделать без применения машинной обработки. Другими словами колонны точились на токарных станках, а не вручную. Существует еще одна версия, колонны отливались неким подобием полимерного бетона. То есть применялась технология отливки раствора в специальные формы. Затем эта технология была таинственным образом утрачена.
- Установка колонн на верхнюю колоннаду храма. "Альтернативщики" утверждают, что установку колонн нижнего яруса они еще допускают при помощи строительных лесов и веревок, а вот колонны на верхнем ярусе устанавливались по меньшей мере при помощи левитации. Хотя установка колонн и нижнего яруса зачастую воспринимается в штыки.
- Транспортировка колонн. Вопрос транспортировки у многих современных исследователей также вызывает множество вопросов. Как колонны весом в десятки и сотни тонн перемещали из каменоломни в Санкт-Петербург? Не могли баржи того времени перевозить подобный вес.
- Античный храм и античная цивилизация. Существует версия, что храм был построен в античном стиле не спроста. По данной теории, вопреки официальной истории, не так давно существовала цивилизация распространявшая свое влияние практически на весь мир. Эта цивилизация строила не только храмы, но и здания различных назначений именно в античном стиле. В интернете очень много роликов и фотографий на эту тему. Согласно этой версии, античную культуру строительства можно наблюдать от Японских островов, до обоих материков Америки.
Исаакиевский собор по праву можно назвать - исполином, возведенным на болоте! Парой и я задумываюсь...Ведь тайны вокруг этого сооружения действительно имеют место быть. Форма и способ изготовления колонн, рисунки Монферрана, сметы на затраты строительства, официальные документы, все это действительно вызывает большое количество вопросов. Соглашусь и с тем, что официальная история далеко не гладкая наука. И что существует большое количество примеров ее фальсификации. Но и слепо доверять мнениям людей с богатым воображением нельзя. Вопрос только в том способны ли мы отличить правду от вымысла и больной фантазии того или иного исследователя. Независимо от того к какому лагерю исследователей он принадлежит. Ведь парой такие фантазии служат всего лишь средством заработка...
