Профессор Университета подает в суд на парк дикой природы за принудительное распознавание лиц.
Это стало прецедентом, который стал предметом жарких дебатов.
Профессор Гу Бинг говорит, что Сафари-парк Ханчжоу "нарушает закон О защите прав потребителей, принудительно собирая индивидуальные характеристики посетителей", после того как он внезапно сделал регистрацию распознавания лица обязательным требованием для входа посетителей.
Парк с тех пор скомпрометирован, предлагая посетителям выбор между использованием предыдущей системы отпечатков пальцев и высокотехнологичным распознаванием лиц, сообщает China Daily.
Парк является одним из многих учреждений, которое ведет распознавание лиц на его входах. Китай активно внедрял распознавание лиц в течение последних пяти лет, первоначально как средство повышения безопасности, но теперь как средство обеспечения удобства потребителей в жизни людей, особенно в электронных платежах.
Однако с тех пор, как профессор Гу усомнился в необходимости этого, начались серьезные разговоры о большом количестве данных, хранящихся на гражданах.
Что случилось в парке?
Профессор Гу, профессор права в Чжэцзянском научно-техническом университете в Восточном Китае, является владельцем абонемента в Ханчжоу Сафари-парк.
В предыдущие годы он использовал распознавание отпечатков пальцев для входа. Но 17 октября он получил сообщение о том, что система парка была модернизирована, и для посетителей стало обязательным регистрировать свои данные с помощью системы распознавания лиц.
"Я четко выразил свое недовольство сбором данных о лицах", - сказал он популярному новостному сайту The Paper. Он сказал, что готов продолжить сканирование отпечатков пальцев, но ему сказали, что это невозможно.
Когда он сказал, что хотел бы отменить свою карту, ему сказали, что он не получит полный возврат. Поэтому 28 октября он подал на парк в суд.
Официальная газета China Daily сообщила, что его дело, которое было принято народным судом округа Фуян, было "первым судебным делом, связанным с использованием распознавания лиц в Китае". Сообщается, что это дело все еще продолжается. Добьется ли он успеха?
Доктор Мими Цзоу, специалист по китайскому коммерческому праву в Оксфордском университете, говорит, что дело, скорее всего, будет прекращено.
Она говорит, что в настоящее время "не существует юридически обязательного документа, который имел бы прямое отношение" к его заявлению, которое заключается в том, что парк делает сбор его биометрических данных условием входа и, следовательно, делает его согласие бессмысленным.
Однако она говорит, что в последние годы наблюдается "растущий, но раздробленный нормативный свод законов о конфиденциальности и защите данных", а также"Национальный добровольный стандарт конфиденциальности данных, известный как спецификации безопасности личной информации".
Д-р Зоу говорит Би-би-си, что, хотя в настоящее время он является добровольным, он "закладывает нормативную основу для более обязательной правовой основы".
Она говорит, что несколько крупных технологических компаний, таких как Tencent и Alipay, опробовали схему, основанную на ее текущих стандартах.
"Я считаю, что быстрое развитие этих стандартов отражает растущую озабоченность широкой общественности в отношении того, как негосударственные субъекты собирают и используют личные данные Китайцев. Мы видим растущую отзывчивость китайских регуляторов в решении этих проблем", - говорит она.
Но она отмечает, что государственный надзор является "слоном в комнате" в делах против коммерческих / деловых субъектов, которые связаны с правовой защитой данных китайского народа или прав на неприкосновенность частной жизни.
" В этой стране - и не только в Китае - нет такой вещи, как личная жизнь."
Судебное дело вызывает более широкие дебаты
Теперь, когда вопросы о распознавании лиц вошли в суды, есть большие дискуссии в интернете о технологии.
Пользователи Weibo отмечают , что"многие места теперь принудительно собирают личную информацию".
"В Китае конфиденциальность людей не защищена, - добавляет другой пользователь, - и незаконный сбор информации о распознавании лиц чрезвычайно страшен."
"Технология меняет жизнь и приносит удобство в жизнь людей", - говорит другой пользователь. "Но вы должны быть абсолютно осторожны в случае нарушения безопасности."
"Это слишком ужасно", - добавляет другой. "Каждый собирает личную информацию отовсюду."
Насколько система распознавания лиц распространена ?
Распознавание лиц существует в Китае уже несколько лет.
В прошлом году СМИ отмечали, что полиция смогла выявить беглеца из толпы в 60 000 человек на концерте из-за распознавания лица. В том же году полицейские, оснащенные этой технологией, смогли идентифицировать подозреваемых преступников в солнцезащитных очках.
Но в последние месяцы она стала свидетелем гораздо более агрессивного развертывания в частных институтах, таких как спортивные залы, офисные здания и даже школы.
Приложение "Deepfake" вызывает опасения мошенничества и конфиденциальности в Китае
Распознавание лиц для оплаты в магазинах и супермаркетах все чаще становится нормой, заменяя более раннюю тенденцию сканирования QR-кодов, прикрепленных к мобильным приложениям.
Маловероятно, что импульс для распознавания лиц замедлится в Китае, особенно из-за его успеха в ловле разыскиваемых беглецов.
Официальные СМИ много писали об "успешном использовании" распознавания лиц для выявления сотен преступников.
Более того, Китай указал, что он будет активно расширять свои операции по наблюдению к 2020 году, используя очень сложную сеть наблюдения "Скайнет".
В 2017 году в Китае было около 170 миллионов камер видеонаблюдения. Но, по оценкам, 400 миллионов новых камер, многие из которых оснащены искусственным интеллектом и распознаванием лиц, как ожидается, будут установлены к концу года.
