https://pixabay.com/images/idhttps://pixabay.com/get/55e3d54a4254af14f6da8c7dda6d49214b6ac3e4565672487c2a72d19e/paper-3309863_1280.jpg?attachment-3309863/
Будущее аудита не раз обсуждалось в рамках планирования аудита финансовой отчетности, который выигрывает от внедрения процедур «умного» аудита блокчейн. Безусловно, при переходе на гибридную модель аудита возникнут проблемы, связанные с:
1) существующими законодательными требованиями, требующими ежегодного обобщенного качественного аудиторского заключения;
2) проблемами с безопасностью и неприкосновенностью частной жизни внешнего аудитора и процедур «умного аудита»
3) проблемами, касающимися масштабируемости и гибкости системы
«умного аудита»
4) проблемами, связанными с влиянием процедур «умного аудита» на решение аудитора.
Хотя технология блокчейн и «умных» контрактов изменит способ проведения и предоставления аудита финансовой отчетности, применение таких технологий будет способствовать процветанию профессии внешнего аудита.
Было предложено несколько процедур «умного» аудита блокчейн, однако ряд вопросов, связанных с упомянутыми проблемами, требуют дальнейшего изучения:
Текущие нормативные требования
-Является ли качественная гарантия актуальной в тех случаях, когда результаты «умных» аудиторских процедур поддаются количественной оценке?
-Должны ли аудиторские проверки, сертификаты или печати утверждения заменять собой годовое аудиторское заключение?
-Как должны измениться законодательные требования, чтобы стимулировать аудиторскую отчетность на уровне, близком к реальному времени и транзакциям?
-Изменится ли концепция существенности по мере перехода компаний к гибридной модели аудита?
-Дадут ли внешние аудиторы уверенность в достоверности информации, лежащей в основе финансовой отчетности и «умной» системы контрактов на основе блокчейн?
-Каковы ИТ-риски и реагирование на них в интеллектуальных контрактных системах блокчейн, которыми должны заниматься внешние аудиторы?
-Безопасность и конфиденциальность процессов блокчейн и интеллектуального аудита
Как ограничить доступ к результатам интеллектуальных аудиторских процедур для удовлетворения различных информационных потребностей?
-Какие цели аудита не будут входить в блокчейн, а какие перейдут к более рациональным аудиторским процедурам?
-Должна ли конфиденциальная информация клиента быть загружена в блокчейн?
Масштабируемость и гибкость-Как аудиторские фирмы должны реагировать на ошибочный код в процедурах разумного аудита?
-Как часто следует выполнять процедуры разумной ревизии?
-Как обрабатывать уведомления о несоответствиях (сообщения об ошибках), полученные в ходе интеллектуального аудита
процедуры?
-Каким образом аудиторы должны управлять устаревшими процедурами аудита?
-Должны ли аудиторы хранить рабочие документы по разумным аудиторским процедурам в одном и том же документе, или это будет
другой блокчейн внешнего аудитора?
Влияние на аудиторское заключение
-Повышают ли «умные» процедуры аудита и блокчейн профессиональный скептицизм аудиторов?
-Требуют ли «умные» процедуры аудита и блокчейн повышенное внимание аудиторов к этим технологиям?
Резюме
Учитывая недавние дебаты об актуальности профессии аудитора в быстро меняющемся мире бизнеса, важно, чтобы аудиторские фирмы, регулирующие органы, ученые и нормотворческие организации были проинформированы о последних технологических достижениях, которые могут нарушить бизнес-экосистемы и, следовательно, экосистему аудита.
Многочисленные инициативы, касающиеся воздействия новых технологий на аудит финансовых ведомостей, свидетельствуют о том, что внешние аудиторы предпринимают активные усилия по реагированию на изменение ситуации в цифровой и современной экономике.
Модель, которая включает в себя процедуры интеллектуального аудита блокчейн, может повысить качество аудита, удовлетворить информационные запросы различных заинтересованных сторон.
Это новый тип ADA, основанный на блокчейн и «умных» контрактах, «умных» аудиторских процедурах. Умные процедуры аудита - это следующее поколение АПР, АПР 3.0, и они могут изменить способ проведения и предоставления аудита финансовой отчетности.
Однако, прежде чем процедуры разумного аудита станут осуществимыми, необходимо решить ряд проблем, включая проблемы, связанные с действующими нормативными требованиями, и проблемы, связанные с революционными технологиями, которые все еще находятся на ранних стадиях внедрения.
Хотя уже описаны применение и проблемы "умных" контрактов для аудита, эти предложения могут быть расширены несколькими способами.
Во-первых, валидация клиентской цепочки блоков имеет первостепенное значение и может привести к появлению нового типа аудита ИТ-инфраструктуры блокчейн.
Во-вторых, концептуализация цепочки блоков внешнего аудитора предполагает внедрение разрешенной цепочки блоков. Также оно может быть расширено путем изучения последствий выполнения процедур интеллектуального аудита для безразрешенной цепочки блоков, которая доступна широкой общественности и пересекает транснациональные границы.
