На Youtube-канале можно найти много разных видео, где демонстрируется использование разных дозиметров для исследования различных объектов. Часто исследователи пытаются сравнить реакцию дозиметров разных производителей на один и тот же объект.
Какие можно сделать выводы, если дозиметры показывают результат, отличающийся в десятки или сотни раз? Сейчас мы расскажем вам об этом на примере видео с Youtube-канала Беломорканал, где демонстрируется реакция дозиметров Радекс и Квартекс на обрывки каната.
Со слов владельцев канала эти канаты лежали на берегу Белого моря рядом с понтонами, оказавшимися на побережье Белого моря после взрыва около Нёноксы.
Что мы видим на этой записи.
Дозиметр Радекс, с установленным на нем детектором СБМ-20. На корпусе дозиметра со стороны детектора есть прорези, для того чтобы этот дозиметр лучше (более бурно) реагировал на бета-источники.
Данные, которые мы видим на экране Радекса, представлены в виде гамма плюс бета условно в микрорентгенах в час мкР/Ч.
Что это значит? Это значит, что на этот дозиметр влияет не только гамма-источники, но еще и бета-источники.
Строго говоря, бета-источники таким образом измерять нельзя, но , когда нам нужно сделать быструю, грубую оценку, конечно же используется такой метод оценки.
Дозиметр Радекс показывает на экране немногим более 700 мкР/ч.
Далее рядом нам показывают дозиметр Квартекс.
В дозиметре Квартекс стоит такой же датчик СБМ-20. На корпусе Квартекса тоже есть прорези, для того, чтобы он был более чувствителен к бета-источникам, но, тем не менее, на экране дозиметра Квартекс мы видим цифру 27 мкр/час. В кадре видео Квартекс перевернут, поэтому значение, которое мы видим на экране, это не L2, а именно 27мкР/ч.
Такая разница между этими дозиметрами объясняется следующими соображениями. Эти два дозиметра имеют два разных корпуса, которые по-разному пропускают бета-излучение (бета-частицы). Если бы мы с вами убрали все ребра, там где прорезаны отверстия в корпусе, то эти детекторы были бы более чувствительны к бета-источникам и была бы надежда, что они бы показали одинаковые значения мощности дозы. Конечно с оговорками. В данной ситуации что мы видим? Мы видим, что разница в показаниях есть и она огромна.
Что же это может быть?
Во-первых, если есть разница в показаниях этих дозиметров, то с высокой вероятностью мы имеем дело с бета-источником. Если бы это был гамма-источник, никакие бы корпуса, никакие прорези на это дело не влияли бы. Оба дозиметра показывали бы одинаковые значения.
Значит бета-источник здесь, совершенно точно, присутствует. Теперь надо разобраться какой это бета-источник?
Бета-источники условно можно разделить на источники: жесткая-бета и мягкая бета. Жесткая бета – это источники излучения, которые излучают в диапазоне более высоких энергий, а мягкая бета – это источники, которые излучают в диапазоне более низких энергий.
Если бы это было жесткое бета-излучение, то соотношение между показаниями этих двух дозиметров, было бы примерно один к двум. То есть Радекс показывал бы, примерно, в два раза больше, чем Квартекс. Утверждаем так потому, что есть определенный опыт работы с дозиметром Квартекс и есть много примеров видео в интернете, которые подтверждают эти слова.
Если мы с вами видим разницу в показаниях больше, чем в два раза, то с очень высокой вероятностью, это говорит о том, что здесь имеет место бета-источник низких энергий, где бета-частицы, обладающие низкими энергиями, с большим трудом преодолевают корпус Квартекса и с меньшим трудом корпус Радекса.
Можно возразить, что прорези на этих дозиметрах сделаны как раз для того, чтобы часть бета-частиц попадала все же на корпус детектора СБМ-20. Да, это действительно так, но, тем не менее, существует факт того, что дозиметр Квартекс (даже с прорезанными ребрами), менее бурно реагирует на бета источники, чем Радекс. Бывает, что у Радекса ребра жесткости намеренно выламывают, чтобы получить более яркую реакцию на бета источники.
Вместо послесловия.
Хороших и плохих дозиметров не бывает. бывают недоинформированные пользователи.
Если бы у Радекса и у Квартекса была бы абсолютно одинаковая реакция на бета источники, мы бы не смогли увидеть с помощью данного видео, что дозиметры детектировали мягкое бета излучение.
Можно ли было с помощью двух одинаковых Радексов догадаться, что здесь мы имеем дело с мягким бета-излучением? Или даже с одним Радексом?
Конечно можно. но люди, которые пришли к этим канатам с дозиметрами, не знали, какие манипуляции нужно было бы проделать, чтобы обнаружить мягкое бета-излучение.
А даже если бы и знали, нужно было бы ещё догадаться, что нужно проделать какие-то манипуляции с дозиметрами.
Вам понравилась эта статья? - Ставьте ЛАЙК!
Подписывайтесь на наш канал "Радиация на пальцах".
Делитесь с друзьями в соцсетях.
Задавайте вопросы в комментариях!
