И снова сегодня день начался с очередной ужасающей новости: пьяный в стельку мужчина, вооруженный ножом, ворвался в детский сад в городе Нарьян-Мар и убил одного из детей. Причем убил совершенно чужого ребёнка - выяснилось, что убийца к нему не имеет никакого отношения. Родители лишились своего сына просто из-за белой горячки какого-то не знакомого им алкоголика.
К сожалению, такие новости появляются в СМИ с невероятной регулярностью. От рук алкоголиков или просто напившихся до белой горячки человекоподобных погибают их жены, дети, родители, друзья, коллеги и даже просто прохожие. Причем очень часто эти страшные убийства происходят не в семьях с «глубокими алкоголиками», т. е. не от рук тяжело больных людей на третьей – неизлечимой – стадии клинического алкоголизма, их совершают «обычные» люди, которые «просто иногда выпивают».
Кто же эти изверги, убивающие беззащитных? За что они так ненавидят своих жертв, что лишают жизни даже младенцев?
Самое страшное, что, как правило, убийцы в трезвом состоянии своих жен и детишек очень даже любят и, протрезвев, понять не могут, как такое могло с ними произойти. Просто в один ужасный день они по поводу или по привычке напиваются до белой горячки и убивают горячо любимых жен, детей и внуков. И каждый раз, когда такое где-то происходит, со всех сторон начинают раздаваться призывы следить за такими пьющими – держать их и не пущать, когда они допиваются до чёртиков. Мол, вот если бы за ними кто-то следил, так ничего подобного и не произошло бы.
Беда в том, что призывы следить за пьяницами или как-то их «контролировать» здесь совершенно бессмысленны. Кого вы поставите следить за людьми, когда они пьют? Тех, кто пьет с ними за компанию? Тем более, что пьют у нас в стране все поголовно – со школьной скамьи до глубокой старости (если, конечно, алкоголику удается до нее дожить).
Вопрос риторический. Именно поэтому для решения проблемы алкоголизма надо применять решительные и строгие меры: алкоголь надо запрещать. Вводить сухой закон, как это бывало уже в нашей стране – в двадцатых годах 20 века и в горбачевскую эпоху, о которой все прекрасно помнят. Кстати, именно благодаря сухому закону начала советского периода истории нашей страны, родилось и выросло то поколение, которое выиграло Великую Отечественную. Именно в это непьющее десятилетие и был заложен фундамент здоровья населения, выдюжившего все тяготы войны и сумевшего победить страшного врага.
И у горбачевского сухого закона были прекрасные результаты: резко взлетела рождаемость в стране, уменьшилось количество самоубийств и убийств, население в целом очень оздоровилось и люди просто-напросто стали меньше болеть. Все разговоры о том, что были якобы «вырублены ценные виноградники» и нанесён «невосполнимый урон» вино-водочной промышленности – все эти разговоры оказались полной ерундой. Чтобы убедиться в этом, достаточно зайти в винный магазин и посмотреть на полки разнообразных грузинских и кубанских вин, которые сегодня в огромном количестве прекрасно производятся и продаются.
Тем не менее, как только начинаешь говорить о введении сухого закона, тут же появляются критики (как правило - из алко-лобби), которые начинают требовать свободного доступа к алкоголю всех, так называемых, «нормальных» людей. Мол, нельзя «культурно-пьющих» тоже лишать «радостей возлияния».
Им всем я всегда отвечаю однозначно: нормальные люди – не имеющие вредного пристрастия к бутылке - без алкоголя легко обойдутся. Потому что все, кто реально дорожит своим здоровьем, алкоголь не употребляют. Ведь они прекрасно понимают: алкоголь – это тяжелый смертельный наркотик, употреблять его даже в малых дозах – значит, наносить вред организму и здоровью. Героин же никто в магазинах не продаёт, правда? Так вот этиловый спирт — это такой же наркотик, но приводящий к гораздо более тяжелым последствиям, чем какая-нибудь марихуана.
Слава богу, сегодня, наконец, уже все признали, что не существует безопасной дозы алкоголя. Всемирная организация здравоохранения призывает не пить вообще ничего и никогда. Так чем терпеть эти ужасные смерти и надеяться на сознательность пьющих, разве не правильно было бы просто запретить алкоголь, как запрещены все другие наркотики? Тем более и опыт такой есть и положительная статистика сухого закона – налицо, когда после периодов сухого закона в стране и рождаемость увеличивалась, и преступность падала и население массово оздоравливалось. Так может, уже пора за голову-то браться и выходить из пьяной мглы?
Сразу отвечаю тем, кто любит кричать о якобы «большом количестве» людей, которые в отсутствие алкоголя в магазине начинают травиться всякой палёной дрянью. Во-первых, во время сухого закона травятся ровно те, кто и вне сухого закона травится палёной дрянью. А во-вторых, ни один нормальный человек денатурат пить не будет и самогон гнать - тоже.
Я абсолютно уверена – нельзя верить критикам сухого закона. Потому что вся антипропаганда против сухого закона придумана либо алкогольным лобби, либо государством нашим, которое неплохо получает с алкогольных акцизов.
А всем, кто возмущается, что им – «взрослым и сознательным людям» - могут запретить прикладываться к любимой бутылке, я отвечаю просто: а почему вы не возмущаетесь тем, что вам запрещают курить каннабис или нюхать кокаин? Многие «взрослые и сознательные» люди тоже хотели бы иметь такую возможность, а им запрещают. Почему же они не возмущаются?
Беда в том, что пока в головах будет вот это – «хочу пить и никто мне не вправе запретить» - у нас и будут относиться к алкоголю, как к обычному продукту. А это ведь совсем не так. 70% преступлений в нашей стране совершается в состоянии алкогольного опьянения, большинство суицидов тоже является следствием алкоголя. Здоровье населения катастрофически хреновое именно по вине алкоголя. Я уже не говорю о рождаемости. Почему мусульмане имеют так много детей? Да потому, что не пьют. И нормально как-то живут без водки, не страдают.
Эти цифры можно приводить без конца. К сожалению, пока всем абсолютно плевать и на страну, и на ее вымирание. Вы думаете, что покупать алкоголь — это ваше «законное» право, а на самом деле вы - просто инструмент манипуляции. Вас и всю страну спаивают, а вы об этом даже не догадываетесь.
Лично я твёрдо выступаю за сухой закон! И даже, если у него и есть какие-то недостатки (в чем меня никто не убедит), то благо для нашей страны от его введения будет невозможно переоценить.
Я не пью и вам советую. А вы? Что об этом думаете вы?
Жду ваших комментариев с нетерпением! Обещаю, что постараюсь ответить каждому!
Спасибо, что читаете, лайкаете и подписываетесь!
