Всем привет!
В этой серии статей я расскажу вам о рынке комплектующих для ПК на момент написания статьи.
Цены будут взяты с Я.Маркета для региона, а не для Москвы (в столице, в некоторых магазинах можно найти цены пониже).
Это уже вторая часть статьи про рынок процессоров, так что, кто не видел, тому рекомендую ознакомиться с прошлой частью.
Также, в этой статье я решил при каждом процессоре указывать его прямого конкурента с противоположного лагеря для большей информативности.
Статья будет ЕЩЕ ДОЛЬШЕ, чем первая. Может даже показаться, что она затянута, слишком много не нужных процессоров обозреваю. Но слушайте, я даже тут не каждый процессор разбирал (чуть ли не половину выкинул). Позиционирование АМД процессоров гораздо сложнее, т.к в отличие от голубых (не в обиду, Интел) они стараются сделать по два-три процессора на один ценовой диапозон и рефреша у них побольше. И ещё:
НУ ВОТ ПРОСТО НЕ ХОЧУ Я РАЗДЕЛЯТЬ ЭТУ СТАТЬЮ ЕЩЕ НА ДВЕ СТАТЕЙКИ, ХОТЯ ОБЛАДАЮ ТАКИМ ПРАВОМ :)
Ну что, вы готовы? Тогда поехали!
В этой статье я буду рассказывать о процессорах компании АМД
Будет рассматриваться только платформа AM4
1. Итак, первый конкурсант: A6-9500
2 ядра / 2 потока
Частота - 3.5-3.8 Ghz
Кэш L2 - 1 mb
Кэш L3 не существует
Есть встроенная графика Radeon R5
Этот процессор - откровенная бюджетка. Пойдет лишь для офисных ПК (большим его плюсом считаю наличие встроенной графики за свою цену), в игры вам играть на нем категорически не советую - поберегите свои нервы!
В нем нет ничего особо привлекательного, кроме его цены:
Считается, что это конкурент Celeron G4900, но в синтетике и играх проигрывает ему в производительности около 30-40%, что немало.
Вы можете сказать: но ведь он и дешевле на столько же процентов, но я скажу: идём дальше.
Лично я бы его даже в качестве "затычки" под будущий апгрейд не использовал.
2. Следующая остановка - A8-9600, или он же разогнанный A10-9700, ИЛИ ОН ЖЕ Athlon X4 950, А ТАКЖЕ БОЛЕЕ РАЗОГНАННЫЙ A12-9800 РРРАУУНД
4 ядра / 4 потока
Частота - 3.1-3.4 Ghz для A8-9600 / 3.5-3.8 Ghz для X4 950 и A10-9700 / 3.8-4.2 Ghz для A12-9800
Кэш L2 - 2 mb
Кэш L3 не существует
У всех процессоров кроме X4 950 есть встроенная графика Radeon R7
Перед нами первые более менее приличные для использования модели от АМД. Крайне рекомендуется для офисных и мультимедийных ПК ввиду наличия встроенной графики R7 и 4 ядер (будет хотя бы не стыдно за зависший намертво ворд в случае A6-9500). Критичной разницы в производительности между A8-A10-A12 нету. Различия между ними кроются в разных частотах самого процессора, а также встроенной графики. Поэтому делаем вывод: берем самое дешевое.
Таки что у нас там самое дешевое? Ах да, на A8-9600 цены стартуют с 2600 руб.
Я не сомневаюсь, что если купить A10 или A12 вы получите прирост в производительности до 30% в сравнении с A8, но как мне кажется оно того просто напросто не стоит.
Заметьте, до этого я не упоминал ничего про игры, потому что этим процессорам в 2019 году место в игровом системнике заказано, уж очень у них производительность на ядро хромает (в частности из-за устаревшей архитектуры).
Ближайший конкурент с синего лагеря - Pentium aka "гиперпень" G5400 уничтожает "топовый" A12 с 30% опережением в однопотоке. Приходится A-серии тягаться с Celeron'ами, и да, тут она будет 100% лучше. Ну что, посмотрим на что способен наш следующий камень...
3. Знакомьтесь: Athlon 200GE
2 ядра / 4 потока
Частота - 3.2 Ghz
Кэш L2 - 1 mb
Кэш L3 - 4 mb
Есть встроенная графика Radeon Vega 3
Ну что, можно сказать серия Athlon64 снова в строю. Это первая модель в ряду АМД, которую я могу советовать для покупки в начальные игровые ПК. Никто не отменял и использования этого камушка в офисах и мультимедийных машинах. В сравнении с A-серией производительность на ядро возросла на 20-40%, что не может не радовать. В паре с графикой Vega 3 этот процессор неплох в онлайн и нетребовательных проектах. Идеально подходит в роли "затычки" под будущий апгрейд.
За свою цену в 3000 руб. - гуд
Что по конкурентам? А, ну да. Пенёчек G5400. Все таки у атлона не хватило мощи его перепрыгнуть, но подобрался он близко, кое-где в синтетике даже превосходит гиперпень.
Удивительно, но если сравнивать оба процессора в работе с встроенной графикой, то Athlon бесспорно вырывается вперед. Всё таки АМД молодцы, что продолжили свой курс, взятый еще в A-серии, на работу с интегрированной графикой (а Интелы до сих пор не могут сделать ни хорошую встроенку, ни дискретку, ха).
4. Незаметно мы подобрались к первому кукуRyzen-подобному процессору: Ryzen 3 1200
4 ядра / 4 потока
Частота - 3.1 - 3.4 + ∞ Ghz
Кэш L2 - 2 mb
Кэш L3 - 8 mb
Нету встроенной графики
Отмечу, что наравне с ним я бы также рассмотрел Ryzen 3 1300X, так как это один и тот же камень, отличный только более высокими частотами (3.5 - 3.7 + ∞ Ghz). Так как множитель у нашего процессора не заблокирован, то разогнать его до уровня 1300X не составит особого труда. Наш подопытный не располагает интегрированной графикой, поэтому использование его для офиса будет спорным решением, а вот для начального гейминга - самое то.
Удивительно маленькая цена на 4 ядерный процессор: 3300 руб.
Да неужели АМД достигли уровня Pentium G5400?
Да, 4 ядерный Ryzen 3 1200 быстрее 2 ядерного 4 поточного G5400 примерно на 5-10% по производительности на ядро, а в многопотоке разница составляет уже 20%. Своего младшего брата Athlon наш процессор в среднем быстрее на 30%. Казалось бы, Ryzen 3 готов уже соперничать с I3-9100F (8100), но силенок пока не хватает.
5. Далее у нас Ryzen 3 2200G
4 ядра / 4 потока
Частота - 3.5 - 3.7 + ∞ Ghz
Кэш L2 - 2 mb
Кэш L3 - 4 mb
Есть встроенная графика Radeon Vega 8
С момента запуска платформы AM4 у АМД толком не было процессоров с внутренней графикой, поэтому их сильно ждали и гадали на сколько сильным будет симбиоз. Фанаты красного лагеря очень тепло приняли этот процессор.
Забыл упомянуть, что этот камушек - рефреш (ну почти) прошлого процессора Ryzen 3 1300X. Отличие кроется в наличие графики и уполовиненном в 2 раза кэшем L3 (что никак ему не повредило).
Цена на тысячу рублей меньше, чем I3-9100F и на 4 тысячи меньше, чем на I3-8100: 5100 руб.
Вывод: 2200G менее производительнее I3-9100F на "тысячу рублей".
При работе с встроенной графикой он уничтожает I3-8100 с преимуществом в 100%, а других конкурентов у него за эту цену и нету (ну по правде есть еще один, но он будет чутка позже). Сейчас 2200G удобно расположился в нише бюджетных APU.
6. Прыгаем выше и тут нас ждет Ryzen 5 1400
4 ядра / 8 потоков
Частота - 3.2 - 3.4 + ∞ Ghz
Кэш L2 - 2 mb
Кэш L3 - 8 mb
Нету встроенной графики
В свое время АМД хотела удивить пользователей конфигурацией своего бюджетного процессора, как у топового Интел. И ведь у нее получилось! Но после детального рассмотрения оказалось, что производительность на ядро не ровня Core I7 :) Но все таки в играх и программах, использующих многопоточность он опережает своих соперников I3-8100 и 9100F.
Цена его пока что ниже конкурентов: 5300 руб.
За свою вкусную цену очень неплохой камень. Хочу напомнить, что в этой модели не заблокирован множитель, а значит его можно разогнать до уровня более дорогого Ryzen 5 1500X. Увеличенный в 2 раза объем кэша L3 последнему не особо помогает. Так, что там дальше?
7. Первый представитель Рязанской серии на ядре Pinnacle Ridge -
Ryzen 3 2300X
4 ядра / 4 потока
Частота - 3.5 - 4.0 + ∞ Ghz
Кэш L2 - 2 mb
Кэш L3 - 8 mb
Нету встроенной графики
Что простите? Мне кажется или я это уже где-то видел? Ах, да. ЭТО ЖЕ Ryzen 3 1300X. Чтооо? Ну и ладно.
АМД немного подумав над косяками первой серии на Summit Ridge пришла к выводу, что надо поднимать частоты, ибо не все люди занимаются разгоном, да и саму разгонную планку надо поднимать (ха, таки не подняли). Также произошла смена техпроцесса с 14 нм на 12 нм. Да и все на этом.
Прайс на него стартует от 5800 руб.
Да, чуть не забыл. Дальше по ценам идет процессор Ryzen 3 3200G и отличается он от нашего героя начальной частотой 3.6 (а не 3.5) Ghz, наличием встроенной графики Vega 8, урезанным в 2 раза кэшем, и, внезапно, другой архитектурой - Zen+. НО! Это не мешает им двоим быть копиями друг друга: и в синтетике, и в играх результаты +- одинаковые. Цена на него стартует от 6000 рублей.
Благодаря повышению частот мы имеем плотную конкуренцию с процессорами от Интел (I3-8100 и I3-9100F), потому что по производительности на ядро уже догоняем синих.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
ВНИМАНИЕ!
Сейчас я, немного подумав, понял что необходимо структурировать в голове всё выше мною написанное (Честно - я и сам начал путаться).
Итак:
1. Лучший процессор для офисной машинки за свою цену - A8-9600
2. Лучший процессор для мультимедийного ПК за свою цену - A8-9600 / Athlon 200GE
3. Лучшая "затычка" под апгрейд - Athlon 200GE / Ryzen 3 1200
4. Лучший процессор за свою цену под легкие онлайн проекты для игры на встроенной графике Ryzen 3 2200G/3200G (тут уж сами решайте, стоит ли доплачивать 1000 рублей за 300 Mhz и 12 нм)
5. Лучший процессор за свою цену для игры с дискретной видеокартой - пока не определил.
Если выбирать из этих, то по критерию цена/возможности выигрывает Ryzen 5 1400 (благодаря наличию многопоточности), но ему в затылок дышит Ryzen 3 2300X/3200G (благодаря более высокой производительности на ядро). Но с другой стороны не стоит забывать и про Ryzen 3 1200, который стоит всего 3300 рублей и не лишен разблокированного множителя.
Думаю немного ясности я внёс, поехали дальше...
--------------------------------------------------------------------------------------------------
8. К нам наконец-то заглянул 6 ядерный процессор от АМД:
Ryzen 5 1600 / Ryzen 5 1600X / Ryzen 5 2600/ Ryzen 5 2600X
6 ядер / 12 потоков
Частота - 3.2 - 3.6 + ∞ Ghz
Кэш L2 - 3 mb
Кэш L3 - 16 mb
Нету встроенной графики
Несмотря на то, что первый процессор вышел достаточно давно (т.к это одна из первых моделей в линейке Ryzen) это не означает, что его производительность оставляет желать лучшего. Напротив, он соревнуется за лавры первенства в категории "топчик за 10 тысяч". Также существуют разогнанные версии данного камушка: Ryzen 5 1600X, Ryzen 5 2600 и Ryzen 5 2600X. Великий смысл брать второй нету, различие только в частотах 3.6 - 4.0 + ∞ Ghz, третий и четвертый уже на 12 нм и частоты соответственно 3.4 - 3.9 + ∞ Ghz и 3.6 - 4.0 + ∞ Ghz. Экземпляры №2, 3 и 4 стоят на 2-2,5 тысячи дороже. Как по мне, то переплата того не стоит.
Ну да, что я вокруг да около гуляю. За Ryzen 5 1600 просят от 7100 руб.
С внутренними конкурентами все более менее понятно. А что же с Интелом? На арену сражений выходит I5-9400F (6 ядер / 6 потоков). Райзены как всегда слегка не дотягивают в производительности на ядро, но в многопоточных приложениях уже видно преимущество со стороны красных. Цена, как по мне, уж ооочень сладкая для такого процессора.
9. Ryzen 5 2500X
Неа, меня не обманешь! Иди ка ты отсюда, Ryzen 5 1400!
Думаешь прикрутили несколько сотен Mhz и перевели на 12 нм и сразу быстрым стал? ОГО!!! Да ты еще и 2,5 тысячи к цене прикрутил. Пошел вон! И родителей в школу!
10. Ryzen 5 2400G/3400G
4 ядра / 8 потоков
Частота - 3.6 - 3.9 + ∞ Ghz
Кэш L2 - 2 mb
Кэш L3 - 4 mb
Встроенная графика Radeon Vega 11
Сначала глянув на кол-во ядер и потоков подумал, что это опять наглец Ryzen 5 1400 прикатил. Но потом понял, что это самый настоящий кладезь за свою цену. Я не могу назвать какого-либо другого процессора, у которого интегрированная графика конкурирует с GT 1030 (кроме этого разумеется). Если вы собираетесь использовать компьютер без дискретной графики - то это ваш топ вариант!
Цена APU: от 9000 руб.
Единственная "печаль-беда" кроется в том, что в реальности это все тот же Ryzen 5 1400, так еще и с порезанным кэшем L3 до 4 mb. Что это значит? Что до конкуренции с I5-9400F нашему процессору далеко.
Я утаил от вас еще кое-что - дешевле этого процессора на 500 руб. существует Ryzen 5 2400G, но небольшая переплата стоит нам 12 нм, более высокой частоты как процессора, так и встроенной графики.
11. Следующая остановка: Ryzen 7 1700 / Ryzen 7 1700X / Ryzen 7 2700 / Ryzen 7 2700X
8 ядер / 16 потоков
Частота - 3.0 - 3.7 + ∞ Ghz
Кэш L2 - 4 mb
Кэш L3 - 16 mb
Нету встроенной графики
Поздравляю! Мы наконец-то перевалили за 10000 рубеж!
В свое время АМД создала эту пушку и сильно потрепала синий лагерь, ведь они ничего не могли (да и сейчас не могут) сопоставить за ту же цену. Здесь, опять же - 1700 и 1700X (3.4 - 3.8 + ∞ Ghz) один и тот же процессор. 2700 (3.2 - 4.1 + ∞ Ghz) и 2700X (3.7 - 4.3 + ∞ Ghz) были переведены на 12 нм. Цена шагает от процессора к процессору с шагом в 500 руб. В этом случае я бы рекомендовал переплатить 1500 руб за 2700X, хотя бы за увеличение базовой частоты на 700 Mhz.
Цена "базового" Ryzen 7 1700: от 11700 руб.
В этом случае я бы рекомендовал переплатить 1500 руб за 2700X, хотя бы за увеличение базовой частоты на 700 Mhz. Камень получился что надо - в многопоточных приложениях прирост относительно I5-9400F до 30%, в игровых реалиях примерно паритет. Еще один плюс противника - цена на 1000 руб. меньше. Но все равно! За свою цену Ryzen 7 - бог.
12. Кажется, у меня начал кончаться словарный запас. Приветствуем Ryzen 5 3600 / 3600X
6 ядер / 12 потоков
Частота - 3.6 - 4.2 + ∞ Ghz
Кэш L2 - 3 mb
Кэш L3 - 32 mb
Нету встроенной графики
АМД создала Zen 2. Всё. Точка.
На этом можно было закончить, но я не любитель интриг (:D).
Как я думаю наша любимая компания поняла, что количество ядер можно увеличивать бесконечно, но производительность на ядро все же является первым критерием покупателя. На одном только повышении частот АМД решила не останавливаться и перешла на 7 нм техпроцесс (why not?). Разница между 3600 и 3600X как всегда мизерная - 200 Мгц, а вот в цене 1000 рублей, вывод напрашивается сам - оно того не стоит.
Прайс лист на Ryzen 5 3600 стартует с 14 тысяч руб.
Что по конкуренции? В своих рядах мы конкурируем с Ryzen 7 1700, но он нам не страшен - опережаем его в играх ввиду более высокой производительности на ядро и проигрываем в многопотоке понятно по какой причине. С синими все так же I5-9400F, но тут уже не за горами и I5-9600K. Очень даже неплохо, АМД.
13. Итак, Ryzen 7 3700X / 3800X
8 ядер / 16 потоков
Частота - 3.6 - 4.4 + ∞ Ghz
Кэш L2 - 4 mb
Кэш L3 - 32 mb
Нету встроенной графики
И снова Zen 2! И снова повышение частот и переход на 7 нм.
Ryzen 7 3800X также слегка разогнан и не стоит переплаты в 2,5 тысячи рублей.
Цена на ето чудо: от 21500 рублей
До этого этот камень давал жару Интел, но теперь он уже метит в флагманы. Этот процессор тянет всё и вся, включая косынку и варфейс в чем состязается с его врагом с синего лагеря I7-9700K. Ryzen 7 3700X быстрее синего в ресурсоемких приложениях примерно на 10-15%, но справедливости ради скажу, что он проигрывает ему в играх на 10-30%.
14. Настала очередь последнего рузенподобного процессора:
Ryzen 9 3900X
12 ядер / 24 потоков
Частота - 3.8 - 4.6 + ∞ Ghz
Кэш L2 - 6 mb
Кэш L3 - 65 mb
Нету встроенной графики (кххххах)
Если бы 10 лет назад кто-то мне сказал, что выйдет 12 ядерный процессор от АМД, который вплотную конкурирует с Интел - я бы не поверил. На дворе 2019 год и АМД таки его выпускает. 12 ядер, 24 потока. Вдумайтесь в эти цифры, сейчас половина мира сидит на 2-ядерных решениях, а тут их целых 12! Этот монстр наделал немало шума в сегменте High-End устройств.
Цена: от 46 тысяч руб.
И все таки не догнали. Производительность в играх осталась на уровне Ryzen 5 и 7 3-его поколения, но вот в серьезных приложениях АМД вбивает в землю Core I9-9900K.
Пора подвести итоги
Я думаю, что АМД никогда не догонит своих синих конкурентов на нынешней Zen архитектуре на AM4 сокете. Ну вот все уже, частоты повышать некуда, техпроцесс сильной роли не играет, ведь Интелы до сих пор висят на 14 нм. Нужно что-то делать, но пока никаких изменений нету.
Давайте я раскидаю вам все по полочкам еще разок:
Итак:
1. Лучший процессор для офисной машинки за свою цену - A8-9600
2. Лучший процессор для мультимедийного ПК за свою цену - A8-9600 / Athlon 200GE
3. Лучшая "затычка" под апгрейд - Athlon 200GE / Ryzen 3 1200
4. Лучший процессор за свою цену под легкие онлайн проекты для игры на встроенной графике Ryzen 3 2200G/3200G , а также Ryzen 5 3400G, который полностью заменяет собой связку Ryzen 5 1400 + GT 1030
5. Лучший процессор за свою цену для игры с дискретной видеокартой - я не определил (Шютка). Решил распределить по бюджету:
а) Ryzen 3 1200 4 ядра / 4 потока за 3300 руб.
б) Ryzen 5 1400 4 ядра / 8 потоков за 5300 руб.
в) Ryzen 5 1600 6 ядер / 12 потоков за 7100 руб.
г) Ryzen 7 2700X 8 ядер / 16 потоков за 12500 руб.
д) Ryzen 5 3600 6 ядер / 12 потоков за 14000 руб.
Я мог конечно написать про Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X, но лучшими они за свою цену никак не могут быть. В плане игр разумеется. Для профессиональных задач, конечно гуд - можете брать их на замену конкурентам от Интел.
