Найти в Дзене
Владимирский тяжеловоз

Камеры, которые считают среднюю скорость авто за отрезок: справедливы ли штрафы?

Вариантов автоматического контроля скорости на дорогах масса, но в Европе особенно часто попадаются камеры, которые высчитывают среднюю скорость авто за определенный промежуток. Впрочем, и у нас такие камеры тоже ставят, если мне не изменяет память, года эдак с 2015. Насколько эффективен такой вид контроля скорости и вообще справедлив ли он по по отношению к водителям? Как работают камеры этого типа? В Европе это выглядит следующим образом: стоит соответствующий знак, предупреждающий водителя о том, что скоро начнется участок, на котором будет производится фиксация нарушений скоростного режима. Через определенный промежуток после знака стоит первая камера, которая фиксирует автомобиль – идентифицирует его номер. Через какой-то промежуток (сотни метров или даже пара километров) стоит вторая камера, которая также фиксирует автомобиль. Допустим, что разрешенная скорость на участке 90 км/час. Если промежуток между камерами составляет один километр, то время, за которое его может проехать
Оглавление

Вариантов автоматического контроля скорости на дорогах масса, но в Европе особенно часто попадаются камеры, которые высчитывают среднюю скорость авто за определенный промежуток. Впрочем, и у нас такие камеры тоже ставят, если мне не изменяет память, года эдак с 2015. Насколько эффективен такой вид контроля скорости и вообще справедлив ли он по по отношению к водителям?

Как работают камеры этого типа?

В Европе это выглядит следующим образом: стоит соответствующий знак, предупреждающий водителя о том, что скоро начнется участок, на котором будет производится фиксация нарушений скоростного режима. Через определенный промежуток после знака стоит первая камера, которая фиксирует автомобиль – идентифицирует его номер. Через какой-то промежуток (сотни метров или даже пара километров) стоит вторая камера, которая также фиксирует автомобиль.

Предупреждающий о фиксации знак выглядит в зависимости от страны примерно так...
Предупреждающий о фиксации знак выглядит в зависимости от страны примерно так...

Допустим, что разрешенная скорость на участке 90 км/час. Если промежуток между камерами составляет один километр, то время, за которое его может проехать авто без превышения, составляет минимум сорок секунд. Если автомобиль проехал расстояние, скажем, за тридцать пять секунд, прибор начинает высчитывать среднюю скорость авто на отрезке. Если она превышает разрешенную, водителю приходит "письмо счастья" в соответствии с местными нормами.

Впрочем, обычные камеры фиксации могут ставится в самых, казалось бы, неподходящих для этого местах
Впрочем, обычные камеры фиксации могут ставится в самых, казалось бы, неподходящих для этого местах

Что лучше: обычная камера или камера, считающая среднюю скорость?

Мне кажется, что если камера, считающая среднюю скорость установлена с соблюдением всех норм, то это очень эффективный прибор. Потому что перед обычной камерой водитель сбавляет скорость, проезжает ее, а дальше продолжает ехать так, как ему позволяет совесть. Камера, меряющая среднюю скорость, заставляет соблюдать скоростной режим на всем промежутке фиксации. Соответственно, безопасность дорожного движения повышается.

Смысла обманывать камеру, считающую среднюю скорость, просто нет...
Смысла обманывать камеру, считающую среднюю скорость, просто нет...

Единственным способом, как можно "обмануть" камеру, будет полная остановка на фиксируемом участке. То есть если водитель остановился в середине участка, его скорость в этот момент равнялась нулю. И если он проедет следующую камеру с превышением, штрафа все равно не будет, так как средняя скорость окажется меньше максимально разрешенной. Тем не менее, вряд ли много водителей будет пользоваться этой глупой уловкой, лишь бы проехать камеру с превышением в двадцать километров. Поэтому если уж ставить камеры, то я за такие – считающие среднюю скорость. А какие камеры считаете более эффективными вы?