Если бы мне задали такой вопрос несколько лет назад, я бы вытаращила глаза и сказала: "В смысле, какая графика?"
Но, пообщавшись с сообществом акварелистов, я поняла, что значительное количество художников всерьёз считает акварель графикой, а не живописью. И ладно бы только для себя, нет, считают её графикой во всей полноте этого понятия.
При этом делается кивок в сторону стародавних времён (вроде как советских). Вот это меня изумляет больше всего, ибо я училась 15 лет во всевозможных художественных школах, студиях, курсах, училищах и в Мухе, в конце концов, именно в те самые советские времена, и за все годы обучения при мне никто, ни один преподаватель не назвал акварель графикой. Живопись мол, и всё тут.
Может, я поздно родилась, акварель была графикой до меня? Но, пардон, у меня дедушка всю жизнь проработал художником, ручаюсь, он бы тоже изумился, узнав, что акварель - графика. Он писал маслом и акварелью, и был моим бессменным учителем на протяжении многих лет.
Нет, тут что-то не так. Может, это в Ленинграде акварель считали живописью, а московская школа утверждала другое?
А может, если спросить преподавателей Академии Художеств, так они признаются, что пустили такой слух?
Наверное, я просто не сильна в Истории искусств, но когда пыталась узнать, откуда у этой истории "ноги растут", неожиданно столкнулась с Википедией ( ха-ха-советские времена). Там просто и ясно написано: всё, что на бумаге нарисовано - графика, а что на холсте - живопись. Согласно современной музейной классификации. Вот так.
А ничего, что маслом на грунтованном картоне пишут, и сегодня иногда даже просто бумагу используют?
Ещё стоит заметить, что только в нашей стране изобразительное искусство разделено на живопись и графику, кроме нас в мире никто таким разделением не занимается.
Я это всё к тому веду, что сама категорически не хочу считать акварель графикой. И буду доказывать обратное.
Каждый выбирает для себя.
