Тимофею задали сочинение по "Дубровскому". Он пришел и говорит, не знаю, как писать. Вроде бы благородный, но некоторые вещи сомнительные какие-то. Говорю, ну, давай думать. Разложим по полочкам.
С одной стороны, Дубровский мстит за отца, которого погубил Троекуров. Он возмущен продажностью суда, чиновников, несправедливостью, которую поддерживает государство и на которую не найти управы. Именно государственная коррупция и отсутствие справедливости чаще всего делают из людей робин гудов.
С другой стороны, например, с точки зрения Троекурова, какой же он благородный? Да и с точки зрения большинства окружающих помещиков - тоже. С позиции государства он просто преступник, потому что распустил крестьян, сжег имение вместе с чиновниками, сколотил банду.
Теперь подумаем, кто он с точки зрения приказных, которых живьем сожгли в доме, в котором они ночевали. Не просто разбойник, а еще и убийца! А с точки зрения его крепостных и кузнеца Архипа, который, собственно, и виновен в смерти этих людей, Дубровский, безусловно, герой, и продажных приказных еще мало было просто сжечь!
То есть при такой теме нужно постараться увидеть ситуацию с разных сторон, а потом понять, какую позицию занимаешь ты сам. И тогда поймешь, кто он для тебя - благородный разбойник, разбойник или просто несчастный человек. Тимофей подумал и написал.
Можно ли назвать Дубровского благородным героем?
Можно ли назвать Дубровского благородным героем, зависит от точки зрения, с которой вы будете рассматривать этот вопрос. Я считаю, что Дубровский – несчастный человек, жертва обстоятельств. Многое в его действиях и судьбе сложилось не так, как он хотел, многое от него не зависело, а в какой-то момент он просто потерял контроль над ситуацией. Ведь сложись все иначе, чуть-чуть удачнее для Владимира, и они с Марией Кирилловной, возможно, прожили бы счастливую жизнь, вопреки всем разделявшим их обстоятельствам.
Был ли Владимир Дубровский благородным человеком? Безусловно! Так он был воспитан, и большинство его поступков характеризуются именно благородством его характера.
Можно ли назвать благородными все его действия? Конечно, нет. Когда человек горит жаждой мести, действует под влиянием горя и желания немедленной расплаты, он очень часто перестает слышать голос разума и совести. Он начинает совершать и морально оправдывать поступки, которые никогда не назвал бы справедливыми при иных обстоятельствах. А когда теряются нравственные ориентиры, ситуация всегда начинает выходить из-под контроля. Вспомним гибель в огне сгоревшего дома пьяных приказных. Дубровский не желал их смерти, но косвенно стал ее причиной.
Я не знаю, что должен был делать Владимир Дубровский, столкнувшись со смертью отца, жестокостью и самодурством Троекурова, несправедливостью суда, но точно знаю, что зло порождает зло, насилие вызывает ответное насилие! Вспоминаются слова Господа: «Мне отмщение, и Аз воздам», что значит, «отмщение придет от Меня (от Бога)». Дубровский ведь был христианином, и знал это!
И был момент в романе, когда все могло остановиться именно благодаря душевному движению - раскаянию ужаснувшегося своей жестокости Троекурова! Когда он отправился к Дубровскому, чтобы помириться, но, к сожалению, Андрей Гаврилович, увидев Троекурова, умер.
Есть еще один аспект, в котором Владимира Дубровского можно назвать «благородным героем» - жанровый. В рамках романтической литературы благородный герой часто выглядит именно так. Это и Робин Гуд, убивавший и грабивший богатых и помогавший бедным, и граф Монте-Кристо, уничтоживший всех своих обидчиков и даже их близких. В таком ракурсе и Дубровский – благородный герой (хороший молодой человек, вставший на путь мести из-за несправедливости жизни).
Но мне кажется, что Александр Сергеевич Пушкин всей логикой развития сюжета показывает нам, что совершать зло во имя добра невозможно, это не только бессмысленно, но и плохо заканчивается для того, кто берет на себя функции судьи или бога.
Поэтому я считаю, что, несмотря на то, что Дубровский был благородным человеком, называть его благородным героем можно разве что в рамках жанра. Для меня он, скорее, несчастная жертва обстоятельств, хотя и очень симпатичный и достойный уважения персонаж.
Тимофей Астров, 6 класс, гимназия №8, Евпатория