Найти тему
ПРОЕКТИРОВАНИЕ ЗДАНИЙ

Проблема обследования современных зданий

Приветствую, дорогие читатели!

Мы в рамках нашей проектной деятельности уже в течение 20-ти лет занимаемся также и техническим обследованием зданий и сооружений. Я думаю, многие видят в каком плачевном состоянии находится фонд недвижимости в нашей стране, поэтому данные услуги пользуются огромным спросом и работа, наверное, будет в этой сфере всегда.

-2

Техническое обследование зданий это, безусловно, сложный процесс, требующий знаний и большого опыта проектирования, строительства и, собственно, обследования. специалист должен знать куда смотреть, где могут быть "подводные камни", держать в голове типовые проблемные места в здании и знать причины возникновения того или иного дефекта.

Несмотря на это, когда приобретается многолетний опыт, уже довольно не сложно анализировать состояние зданий и оперативно находить причины дефектов и разрушений. Однако, сравнительно недавно я столкнулся с осознанием того, что новые задачи по обследованию с течением лет будут на порядок сложнее. В чем же дело? А дело в смене курса государства, как это не покажется странно.

Когда формировался Советский Союз одним из его основополагающих понятий была индустриальность. Всего и вся. В том числе и строительства.

-3

Государство по максимуму в те годы переводило стройку на рельсы сборного крупноузлового строительства. Дома нужно было строить быстро, в максимально короткий срок возводить заводы, чтобы двигать машину коммунизма вперед и вперед. Именно крупнопанельная сборка здания давала максимальную скорость возведения.

-4

Таким образом, появились панельные жилые здания с заводскими панелями размером с комнату, некоторые крупнопанельные здания вообще возводились из объемных полностью заводских блоков-комнат, где даже обои уже были поклеены.

-5

Все делалось на заводе с полным контролем качества, а на стройплощадке возводилось уже с минимумом операций и в минимальный срок. Промышленное строительство также выполнялось в основном из железобетона, так как во времена СССР металл был стратегической составляющей для гонки вооружений и по максимуму использовали железобетон. В промке из железобетона были и колонны и фермы и даже подкрановые балки.

-6

-7

Сейчас, конечно, видно насколько это было нерационально: стоимость перевозки железобетона, применение гораздо более мощных кранов, гораздо больший вес самого каркаса здания и т.д.

-8

Однако, огромным преимуществом применения такой типизации и крупноблочности для нас, как людей, которые уже не строят, а обследуют и реконструируют эти сборные железобетонные здания стало то, что приходя на подобный объект (а таких объектов 95% из всех обследуемых в последние годы) ты уже заранее знаешь почти все параметры конструкций и куда надо смотреть и где делать вскрытия. После вскрытия специалисту останется открыть типовую серию по которой изготовлены эти конструкции и уточнить все параметры. В итоге мы получаем отчет, где известно вообще все: армирование, бетон, геометрия. На основании этих данных мы можем с уверенностью определить несущую способность отдельной конструкции, фундамента, перекрытия....

Читайте наш материал на тему: почему бетон лучше чем сталь.

Но идут годы... И вот уже 30 лет минуло с тех пор, как индустриальная эпоха Советского Союза канула в лету. И сейчас на подходе для обследования здания нового поколения - поколения индивидуального проектирования и свободных геометрических форм. И здесь кроется серьезная проблема для обследователей. По сути, пока нерешаемая.

Я поясню в чем дело. Со стальными конструкциями проблем нет и не было ни тогда, ни сейчас. А вот с железобетоном обстоит все иначе. Начиная с 2000-х годов массово стали использоваться полностью монолитные каркасы зданий. это очень удобно. Ты получаешь любую планировку, любые геометрические формы, любые пролеты. Все ограничено лишь фантазией архитектора.

Пример большепролетного кессонного монолитного железобетонного перекрытия.
Пример большепролетного кессонного монолитного железобетонного перекрытия.

Давайте посмотрим, что представляет собой, к примеру армирование обычного монолитного перекрытия современного здания.

Пример армирования монолитного перекрытия.
Пример армирования монолитного перекрытия.

Принцип армирования (для экономии) повсеместно принят таким:

  • фоновая арматура одного диаметра и шага;
  • в необходимых по расчету местах дополнительная арматура, укладываемая между стержнями фоновой;
  • дополнительная поперечная арматура вокруг колонн, если плита без поперечной арматуры не проходит по продавливанию.
Как искать наличие вот этой арматуры? Вскрывать все тотально? Нонсенс...
Как искать наличие вот этой арматуры? Вскрывать все тотально? Нонсенс...

А теперь представьте, когда это все построено и через 20 лет возникла необходимость обследовать данное здание, а чертежей не сохранилось...

Как ЭТО обследовать? В сборных конструкциях достаточно было вскрыть плиту в одном месте и мы знали армирование всех остальных плит. Мы знали, как идут стержни, с каким шагом и т.д. А здесь что делать? В одном месте мы вскроем. Ок. Увидим фоновую арматуру. А где искать дополнительную если она может быть абсолютно нерегулярной? А с фиксацией поперечной арматуры от продавливания что делать? Вскрывать вокруг колонны плиту? Так все рухнет!

Читайте также на нашем канале: почему все-таки монолитное домостроение доминирует.

Приборы, которые позволяют определять наличие арматуры без вскрытия не дадут никакой картины: работают они до сих пор плохо и без гарантий.

Таким образом, в колоннам монолитного дома мы можем арматуру вскрыть поэтажно и посмотреть, в стенах тоже, т.к. в стенах обычно армируют одной фоновой арматурой без добавлений за редким исключением. Да и запас прочности по стенам в разы больше, чем в плитах перекрытия.

А вот что делать с плитами перекрытия..... Это вопрос на 100 баксов. Однако это не худшее еще... Давайте подумаем как обследовать фундаментные плиты? Когда даже при желании вскрыть у вас тупо нет доступа к арматуре со стороны грунта... Тут вообще беда...

В фундаментной плите до арматуры будет не добраться вообще.
В фундаментной плите до арматуры будет не добраться вообще.

Таким образом, чтобы вот эти все проблемы свести к минимуму нужен со стороны регулирующего органа строжайший контроль исполнительной документации. Она должна быть вся и находится на объекте, а также копия (включая электронную) быть в госархиве зданий. Это мое мнение на данный момент. Только такая практика исключит вот эти все нерешаемые проблемы по будущим обследованиям всех зданий, которые понастроили за последние годы.

Видеоверсия статьи:

А что думаете по этому поводу вы? Если у вас был опыт обследования подобных зданий, то прошу делиться опытом в комментариях, возможно я какие-то моменты упустил, буду рад подискутировать на эту тему.

Подписывайтесь на наш канал, будет еще много полезной информации по проектированию и строительству.

Еще больше интересной информации по проектированию на нашем канале Youtube
Для заказа проектов обращайтесь на мой сайт: pro-z.ru
Подписывайтесь!
И не забудьте посетить мою группу ВК!