Теперь это будет знакомым всем понятием, таким же, как и ламинирование, и прочие почти бесполезные процедуры для волос. Что же это такое – буст-ап и почему я так сразу его назвала – бесполезным?
Сначала краткая экскурсия в недалекое прошлое. Вот фото молодых женщин из инета – 1993 год. Сейчас бы им дали лет по 30-35, а ведь они моложе. Что делает их взрослее? Прическа. Тогда было повальное увлечение объемом, который делали на базе химической завивки. Потом ее вытягивали феном и щеткой, получалась вроде «из своих волос» прическа, но объемнее. И форму держала жестче.
На самом деле советские женщины повторяли (не слишком удачно) опыт, который шел из-за границы. Там, конечно, эти прически выглядели иначе. К примеру, где тут волосы с завивкой, а где нет, догадаться может любая из нас:
Это, кстати, 1980 год – вот как поздно до СССР доходило все новое )))
Пример увлечения химической завивкой виден хорошо по фильму «Деловая девушка» с Мелани Грифиттс в главной роли. Посмотрим, как она выглядит сначала в роли простой помощницы в офисе, а потом – начальницы офиса и бизнес-партнера:
Это она и ее подружка по фильму (начало сюжета). А вот окончание фильма – она подстриглась и ужасная химическая завивка превратилась в элегантную стрижку, а ее начальница (черноволосая) тоже с химической завивкой и другой стрижкой:
Конечно, прически и образы не сравнить, но очень хорошо видно, какую роль играла химическая завивка в те годы.
К чему это я? Да к тому, что все новое – хорошо забытое старое. И тогда еще делали так называемую «прикорневую завивку для объема», а теперь она называется буст-ап. Ее автором себя объявила одна парикмахер из Питера и оттуда пошла истерия на этот вид услуги – не дешевый, надо сказать, и затратный по средствам. Вот группа вконтакте – спасибок очень много: vk.com/club65320103
В принципе, кому-то понравится, а почему бы нет? Волосы держат прикорневой объем! Но я сравниваю фото и мне кажется, что без объема лица как-то моложе, будто на некоторые головы надели парик с первого фото. Пропадает натуральность, блеск волос, естественность. И еще: стрижки оставляют желать лучшего. Некоторые откровенно старомодные, некоторые с некрасивыми линиями, никак не украшают своих владелиц. И к этому еще объемчик...
Но оставим критику, вернемся к фактам. Как это делается? «Секретная» технология достаточно проста: это завивка средствами Пол Митчелл (отличные средства, должна сказать), прикорневая, волосы мелкими прядями наматываются на шпильки из пластика или небольшие коклюшки. Словом, та же завивка, что и в прошлом веке, только более отработанными средствами. После завивки не спешите расслабляться – парикмахеры рекомендуют укладывать волосы феном, растягивая эти кудряшки. Так что в основе – та же укладка с растягиванием кудряшек от корней. Дело не простое.
Как выглядят корни волос? Взяла два фото и запощу без комментариев – вид вблизи неаппетитный.
И, завершая пост, скажу: мы не будем делать этот вид услуги у себя в салоне. Т.к. корни волос не всегда остаются корнями. Они отрастают, и кудряшка перемещается дальше. Приходится докручивать или растягивать дальше феном. У волос длинных или удлиненных вообще печальная перспектива при этом. Кудряшка в середине прямого волоса – не особенно эстетичная штучка.
И еще есть одна причина: в основе нашей концепции лежит прежде всего стрижка – точная и более интересная, чем у девушек, которые в группе демонстрируют буст-ап. Наши стрижки и так лежат хорошо. Плюс, мы обучаем укладке. Всех. А порой она и не нужна совсем. Мы за натуральность и здоровые блестящие волосы, а не за кудель прикорневую. Поэтому в наш концепт это также не вписывается, как выпрямление волос формальдегидным кератином.
Почему мне не кажутся такими похожими на наших клиенток звезды Голливуда, всем известные актрисы? Своими прическами они очень напоминают наших клиенток, а ведь селебрити наверняка хватило бы денег на буст-ап? Посмотрим на последние образы Скарлетт Йоханссон и Шарлиз Терон.
В прическах актрис я узнаю тот стиль, с которым мы работаем в стрижках и окрасках. А буст-ап не узнаю. Повторю, кому-то нравится.
