Приветствую всех соратников и новых подписчиков. Этой статьей докажу вам, что православное христианство создано практически на пустом месте. Ещё поведаю, как большинство христиан, ради того, чтобы оправдать появление своей религии и в попытках защитить её, совершенно неверно трактуют слова Иисуса зафиксированные в Евангелии и не замечают того, что в этом учении нет никаких призывов к созданию религии, церквей и прочих организаций связанных с Богом.
Сразу напомню, что церковь, которую создавал Иисус, к православной не имеет никакого отношения, а основывается на тех людях, которые верят, что Иисус сын Бога живого. (Мф 16:15-18)
"Он говорит им: а вы за кого почитаете Меня? Симон же Петр, отвечая, сказал: Ты – Христос, Сын Бога Живого. Тогда Иисус сказал ему в ответ: блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой, Сущий на небесах; и Я говорю тебе: ты – Петр, и на сём камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют её;"
Как мы можем увидеть из этой цитаты, Иисус называть себя Богом никого не просит, но православной церкви плевать на слова Иисуса и на первом Никейском соборе его признают Богом большинством голосов. Ну хорошо признали и признали, в таком случае учение Иисуса должно быть основой христианской веры и каждое слово произнесённое им обязано иметь статус Божественного, но увы, для христиан, это совсем не так. Те высказывания, которые устраивают их, признаются словом Бога, а противоречащие православной вере, не рассматриваются и не упоминаются, либо им придаются иные смыслы.
Если вы попытаетесь напомнить защитникам христианских "ценностей" эти цитаты, которые я приведу ниже, то сразу, по классической схеме, вас обвинят в незнании и непонимании Евангелия, вырывании из контекста, или отправят к батюшке за советом. К батюшкам мы не пойдем, ибо бывали у них на каналах не раз. Там всё те же отработанные и заученные ответы, а если всё-таки решите пообщаться и будете настаивать на своём, то вас попытаются сначала заболтать, затем обзовут бесом. Либо просто включат игнорирование, посоветовав наигравшись в язычество, возвратиться к православию. Я в свою очередь, обычно желаю обратного, ибо мне давно известно, что христианство придумано для тех, кто потерял Родовую память, чтобы подобные товарищи не болтались по жизни неприкаянными. Так что тех, кто наиграется в рабов, овец и Господа, мы всегда примем обратно.
Так где же тут, как сказал Михаил наш Сергеевич, "порылась собака"? Дело в том, что Евангелие написано вовсе не для православных христиан и уж тем более не для славян. Нет в нём ни одного упоминания связанного с этим вопросом. Всё учение Иисуса, было предназначено только для иудеев. В Евангелии постоянно встречаются цитаты подтверждающие это. Перечислять их все не буду, ибо не хватит формата статьи, но самая главная из них вот эта: (Мф 15:24)
"Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева."
А что касается всех остальных народов, (не иудейских), объясняется в (Мф 10:5)
"Сих двенадцать послал Иисус и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите и в город Самарянский не входите;"
Этим напутствием Иисус чётко даёт понять, для кого его учение, уж точно не предназначается. Но наши злейшие друзья, игнорируют слова избранного большинством голосов Бога, ссылаясь на другие цитаты. К примеру (Ин 10:16)
"Есть у Меня и другие овцы, которые не сего двора, и тех надлежит Мне привести: и они услышат голос Мой, и будет одно стадо и один Пастырь".
Или на (Мф 28:19)
"Итак, идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа,"
Христианам жизненно необходимы эти цитаты, ибо они, якобы подтверждают легитимность православного христианства, но если разобраться, то мы увидим, что защитники православия, сами загнали себя в угол.
Если воспринимать эти высказывания буквально, то мы имеем противоречия с тем, что говорил Иисус до этого, а Бог не может быть противоречив. Если Бог сказал: "Я послан ТОЛЬКО к погибшим овцам дома Израилева". Если сказал Бог: "Не ходите к язычникам."Значит его слово твердо как камень и неизменно. А если мы читаем о каких-то других овцах и иных народах, то начинаем видеть явное противоречие. Следовательно, Иисус вовсе не Бог, ибо не может Бог сначала говорить одно, а потом другое. Не может Бог заповедовать своим ученикам сначала идти в одну сторону, а потом посылать их совсем в другую.
Но как ни странно христиане оправдывают эти противоречия, хотя подтвердить свои оправдания цитатами из Евангелия они не могут, ибо таковых не имеется. Но это не мешает им рассуждать на эту тему и заявлять, что У Иисуса ничего не получилось с иудеями и по этому он послал учеников ко всем остальным народам. Выходит их Бог переобулся, как говорится не лету. Спрашивается, можно ли назвать Богом того, у кого что-то не получилось? И можно ли назвать Богом того, кто резко изменяет свои решения на противоположные? По моему нет. Отсюда промежуточный вывод. Православие не имеет правомерности, ибо основано на учении противоречивой и непостоянной, зыбкой личности.
Если вы, "друзья" христиане, хотите сохранить Божественность Иисуса, то должны понять, что под выражением другие овцы, имеются ввиду те иудеи, которых не было в Израиле, ибо расселились они по разным городам мира. Дело в том, что в Израиле, на тот момент находилось два колена дома Израилева, а всего их было двенадцать. Это известно из Ветхого завета. Иисус, посылая апостолов учить и крестить все народы, имеет в виду, что нужно найти оставшиеся десять колен иудеев и распространить его учение среди них.
Если мы понимаем эти цитаты в такой редакции, а именно так их и следует толковать, ибо божественное происхождение Иисуса признаём даже мы староверы, то в этом случае нет никаких противоречий и Божественный статус Иисуса сохраняется, ибо всё его учение, как он и говорил, относиться ТОЛЬКО к иудейскому народу. Но и в этом случае, православие опять теряет свою легитимность, ибо получается, всё Евангелие, к так называемому православному христианству, вообще не имеет никакого отношения. Что и следовало доказать. Ловушка захлопнулась. Шах и мат.
Вывод очень простой. Православное христианство создано на пустом месте и к Евангелию не имеет никакого отношения. Само же Евангелие это и подтверждает. Я не против этой или иных религий, ибо повторюсь, что созданы они специально для тех, кто во время ночи Сварога потерял родовую память. А поскольку человеку нельзя жить бездуховной жизнью, ибо это приводит к полной деградации, то лучше уж выбрать христианство, чем катиться прямой дорогой в пекло.
Благодарю, что были со мной. Если есть вопросы по статье, я с удовольствием отвечу в комментариях.
