Некоторое время назад я написал о том, что не считаю ММА пригодными для самообороны. Аргументировано объяснил, почему. Статья вызвала ожесточенные споры, и шквал критики. Я, в общем-то, ничего против не имею. В принципе, это даже здорово - лишний раз убедился, что тема-то интересная. Жаль только, что многие фанаты ММА, горячо поддерживая любимый стиль, так и не удосужились вникнуть в суть написанного. Поэтому, объясняю еще раз, подробнее.
ММА являются, возможно, одним из самых зрелищных видов контактных единоборств. И по своим правилам, боец ММА имеет очень высокие шансы в бою против бойцов других направлений. Ключевое слово здесь «по правилам». Я же говорю о реальном уличном бое. Отсутствие правил меняет все, и лишает преимуществ представителей любого спортивного единоборства. Да, спортсмен будет на голову выше «чайника». Но что будет, если ситуация не столь проста? Улица – не «клетка» (ринг, ковер, татами).
На улице нападают скопом. Используют «подлые» приемы. Применяют оружие. Драку начинают неожиданно, без предупреждения. Дерутся в некомфортных условиях.
Поклонники ММА, ответьте на вопросы:
-в ММА учат отбиваться от двух и более врагов?
-в ММА учат бить в пах, в горло, по глазам, кусаться, и т. д.?
-в ММА учат использовать подручные предметы в качестве оружия?
-в ММА бои начинаются неожиданно, не по команде?
-в ММА учат вести бой в лифте, в подъезде, на льду, и т. д.?
-в ММА учат вести бой, когда ты не готов (болен, растренирован, травмирован, и т. д.)?
Ответов эти вопросы не требуют – они очевидны.
Возможно, ММА – вершина эволюции спортивных единоборств. Но никак не боевых. Иначе армии и спецслужбы мира, для подготовки своих спецов использовали бы спортивные смешанные единоборства, но это не так. Те, кто нуждается в боевой системе для защиты своей жизни, изучают крав-магу, сеншидо, систему Ли Моррисона, кадзюкенбо, и другие боевые системы. А никак не спортивные единоборства, которые в реальных ситуациях абсолютно бесполезны.
Думаю, я ответил на все вопросы. Если считаете по-другому, пишите в комментариях.
