Практически в каждом городе есть район, где стоят «типовые памятники» советской архитектуры середины XX века – «хрущевки» (у нас в Нижнем Новгороде таких домов просто огромное количество).
Фасады этих домов не отличаются изысками декора: здесь нет «сталинских» колонн, лепнины и прочей помпезности. Даже балконы есть не во всех хрущевках.
А там, где проект их предусматривает, первый этаж всегда стоит в числе исключений. Почему же в советских хрущевках нет балконов на первом этаже?
Это первые жильцы «новоиспеченных» хрущевок радовались одному лишь факту: ордер на отдельную квартиру! А уж какая это квартирам по планировке, по метражу – дело десятое. После тесных коммуналок и «народных строек» квартира в хрущевке казалась настоящим дворцом.
Но современным-то жителям хрущевок есть с чем сравнивать. И отсутствие балкона всегда упоминается в ряду жалоб на плохое качество жилья.
Конечно, официальная причина «безбалконности» первого этажа только одна: таков утвержденный проект дома. А вот почему архитекторы приняли такое решение – здесь версии уже расходятся. Всего их можно выделить три:
1) Первые этажи хрущевок расположены очень низко. Поэтому, если обустроить там балкон, то залезть на него будет проще простого. Для «воров-домушников» балконы на первом этаже стали бы настоящим подарком.
Но эта версия вызывает некоторые сомнения: едва ли советские архитекторы думали о «домушниках», проектируя жилую недвижимость. Ведь сам Хрущев торжественно провозгласил о том, что жить при коммунизме будет уже нынешнее поколение граждан, так что век для «домушников» предполагался коротким.
2) В правилах противопожарной безопасности балконы всегда упоминаются в числе эвакуационных выходов. Жители первого этажа могут вполне безопасно выбраться из квартиры через окно, так что с точки зрения оперативной эвакуации балкон выглядит довольно-таки бесполезным.
Эта версия выглядит более правдоподобной, чем предыдущая.
3) Советские хрущевки проектировались с использованием т.н. «социальных» методик. Архитекторы тщательно рассчитывали проектировку дома, моделируя различные бытовые ситуации из жизни типичной советской семьи в стенах будущей хрущевки.
Например, ширина лестничных проемов определялась с учетом того, чтобы двое взрослых мужчин могли свободно вынести человека на носилках.
Так же, исключительно с функциональной точки зрения, подходили и к балконам. Назначение балкона в то время предполагалось именно таким, каким, собственно, оно и должно быть: это открытая площадка, на которой жильцы располагаются в теплое время года, чтобы отдыхать (дышать свежим воздухом, читать газеты и т.д.).
Поэтому жители верхних этажей, по мнению проектировщиков, нуждались в балконе больше: чтобы выйти во двор (отдохнуть после трудового дня), им нужно было спуститься на несколько лестничных пролетов вниз, а затем ровно на столько же подняться наверх (что, согласитесь, куда тяжелее).
Тогда как жителям первого этажа выйти во двор очень просто: открыл дверь – и ты уже практически на улице.
Так что архитекторы посчитали: жители первого этажа вполне могут обойтись и без балкона, отдыхая на уличной скамейке у подъезда.
Одно лишь у меня не укладывается в голове: как несколько семей, которые занимали квартиры на первом этаже, должны были расположиться на этой лавочке перед подъездом?
Вот вышли они беспроблемно во двор – дальше что? Сидят по очереди на скамейке? При этом жильцы верхних этажей за всем этим наблюдают с собственного балкона (хоть и крошечного, но все же своего). Не до конца продуманная логика здесь прослеживается.
Кроме того, советские архитекторы точно не учли, что в малогабаритных квартирах балкон быстро превратился в дополнительное место хранения «всякой всячины». В результате жители первого этажа и тут оказались обделенными, и несправедливость эта сохраняется по сей день, как и сами хрущевки.
Возможно, есть и еще какие-то версии отсутствия балконов в хрущевках, было бы интересно узнать об этом.
