Всем мур! Посмотрев буквально на днях видео на канале Gamers Nexus о закрытой системе водяного охлаждения Enermax Liqtech I TR4, решил провести небольшой разбор с тем, чтобы еще раз наглядно объяснить, почему я никому не рекомендую использовать закрытые системы водяного охлаждения.
Все изображения в материале принадлежат каналу Gamers Nexus и его владельцам!
Что обнаружили в Gamers Nexus?
В данном видео, настоятельно советую посмотреть его всем, кто думает о покупке закрытой системы жидкостного охлаждения, автор канала препарировал около 15 систем производства Enermax, которые прислали ему подписчики, и обнаружил абсолютно во всех из них следы коррозии, разложения прокладок, а также появления бактерий. Разумеется, использовать системы в таком состоянии более невозможно.
Кроме того, это видео стало продолжением предыдущего, где Стив (главный редактор GN) вскрывал две свои собственные системы жидкостного охлаждения. Обе системы, по его словам, использовались крайне редко, и даже при этом, в одной из них были обнаружены следы новообразований, а в другой - начала деградации материалов.
Внимательный критик скажет: "15 сломанных систем - слишком маленькая выборка, и автору присылали изначально неисправные устройства, т.е. процентное соотношение просчитать нельзя". Однако стоит учитывать, что даже меньшее количество систем с новой жизнью - это плохой показатель, свидетельствующий о нарушении процесса проектирования или производства, потому что в должным образом спроектированном и собранном контуре жизнь не появится ни через месяц, ни через год.
Не буду заниматься пересказом содержания всего видео - ссылка указана выше - и перейду к своему небольшому разбору.
Давайте смотреть
Поскольку у меня пока нет возможности собрать десяток-другой убитых СВО (хотя если кто-то испытает непреодолимую тягу предоставить мне на разбор хотя бы одну таковую в схожем состоянии, обозначьтесь в комментариях), будем рассматривать новообразования со скриншотов и анализировать, что мы там видим.
Основание водоблока одной из систем полностью забито непонятной субстанцией. К происхождению субстанции я вернусь несколько позже, сейчас же хочу обратить внимание на следы от нее, особенно те, которые выходят за пределы канавки для прокладки. Возникает ряд вопросов к ее качеству и прижимающей силе. Можно было бы предположить, что грязь на краях основания появилась при разборке водоблока, однако ее отпечаток говорит о том, что она присутствовала там и до этого. Думаю, никто не будет спорить, что прокладка была крайне низкого качества, раз позволила данной субстанции выйти за пределы контура.
Смотрим на ответную часть: опять же серьезные наросты неизвестно чего, но не это интересно. Интересно то, что на пластиковых поверхностях остались следы медного окисла. Это значит, что скорость окисления меди достигла как минимум скорости окисления в естественных условиях, что недопустимо в контуре водяного охлаждения. Можем предположить, что жидкость, которой заправляли данную систему, по своим характеристикам была ничем не лучше обычной водопроводной воды.
Теперь давайте подумаем над тем, из чего состоит эта субстанция. Для начала белый налет: вариантов на самом деле немного: это либо соли, появившиеся в результате окисления меди, либо результат гальванической коррозии алюминия. Я склонен считать, что это соли, потому что при коррозии алюминия в контуре СВО он обычно сразу же выпадает хлопьями, при этом не превращаясь в тянущуюся субстанцию. В пользу этого предположения говорит и цвет отложений, который местами имеет зеленоватый и синеватый оттенки, которые говорят о присутствии в составе окислов меди. Другой вопрос в том, что соли, насколько мне известно, не должны выпадать в виде такой субстанции.
Тянущийся характер субстанции, на мой взгляд, вызван результатом взаимодействия жидкости и шланга/прокладок. Мало кто пишет про такую вещь, как пластификация, но при определенных условиях жидкость может вступать во взаимодействие со шлангом, в результате чего на его поверхности будет возникать тонкая пластиковая пленка, которая достаточно быстро окрашивается в цвета жидкости и ее содержимого. Жидкость с пластификатором вполне может приобретать такую консистенцию и забивать микроканалы.
На картинке выше - начало деградации специальной прокладки в водоблоке, которая как раз могла превратиться в скопившуюся в системе субстанцию. Не совсем понятна необходимость установки этой прокладки в условиях того, что подавляющее большинство производителей может собрать водоблок из трех частей: основания, крышки и прокладки по периметру.
Разбор полетов
Давайте посчитаем косяки:
- Жидкость (определенно не подходит целям и в принципе низкого качества);
- Материал прокладок (качественная прокладка не теряет своих свойств и спустя годы эксплуатации). Потенциально материал шланга;
- Алюминий в одном контуре с медью (в сети попадаются подтверждения).
О качестве металлов писать не буду, возможно оно и хорошее.
Итого: полное пренебрежение правилами построения системы жидкостного охлаждения и экономия на материалах. И вот этим нам предлагают охлаждать ПК на TR4, отдав 13-15 тысяч рублей.
А теперь главное: во второй ревизии системы Enermax исправил проблемы, но готовы ли вы доверять производителю, который в принципе может произвести систему такого качества? Мы живем не в каменном веке, и интернет, особенно англоязычный, под завязку набит опытом первопроходцев СВО, которые точно знают, что делать можно, а чего нельзя. И почему этот опыт проходит мимо "специалистов" производителя такого уровня, не понятно. Наверное, все по Томасу Даннингу, на которого ссылался Маркс: "Нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист ради 300% прибыли".
P.S.
Я прекрасно понимаю, что это лишь одна из систем, которых на рынке огромное множество, и принимаю аргумент о том, что нельзя по этому судить других производителей. Но к сожалению, какую готовую водянку не возьми - найдется целый пласт проблем на подобную статью. Просто этот случай самый показательный и вопиющий.
Берегите свои системы и избегайте закрытых водянок!
