Троцкий до сих пор остается популярной личностью: незаурядный человек, факел мировой революции, соперник Ленина и Сталина, авантюрист. В наше время можно встретить не мало аллюзий на тему, а что было бы если Троцкий удержал власть, сместил Сталина и устроил полный Троцкизм в России и за рубежом? Исторические фантазии на эту тему всегда включают в событийную канву участие во Второй Мировой, Гитлера и прочие знакомые исторические ситуации. Еще бы, Вторая Мировая война- событие ,без которого XX век и не представить. Но если бы Троцкий удержал власть, то скорее всего самая грандиозная война в истории вряд ли бы случилась! Почему? Давайте разберемся!
1. Бедные и богатые
После I мировой войны на карте остаются два гегемона: Великобритания и окрепшие США. ( хоть Англия сильно пострадала от войны, все равно ей принадлежало 25% населения планеты и колоссальные ресурсы). Россию разрывала Гражданская война, Германия была в еще более бедственном положении, чем Россия.Версальский договор вызвал дикую гиперинфляцию, плюс репарации немцы должны были выплачивать примерно лет 60-70 и огромные материальные потери. Все ...страна из империи превратилась в бедную республику. А США и Англии нужно было продолжать строить свой капиталистический мир, без конкурентов используя и Германию и СССР.
2.Игра Троцкого
Много фактов указывают на то, что Троцкий, при всей своей революционности являлся человеком прозападным. Ему точно благоволили элиты США, например :в 1917г. администрация президента Вудро Вильсона надавила на Канаду и не дала задержать Троцкого, хотя
Сенаторам удалось выяснить, что Троцкий не только вывез из США крупную сумму денег наличными, но и перекачал в Европу немало "безналички": деньги из Нью-Йорка поступали в один из шведских банков...
И это так ведут себя акулы капитала с человеком, который грозит им мировой революцией?
Ясно, что запад имел свои интересы в тогдашнем СССР , например, известная компания «Лена Голдфилдс», которая беспошлинно копала и вывозила золото, а затем и медь, серебро, свинец.
В международное отделение главной финансовой структуры СССР - Государственного банка - с подачи Троцкого вошли такие банки США, как "Гаранти траст", "Кун Леб", "Чейз Нэшнл" и прочие.
Список выгод иностранных агентов от эксплуатации экономики СССР, которые они получали благодаря Троцкому, можно долго продолжать.
3. Создание Гитлера
Но после 24го года ЛевТроцкий начинает стремительно терять свои позиции, и во главу угла СССР выходит Сталин, у которого совсем другие взгляды на будущее страны. Тут вам не мировая революция, а курс на построение независимого государства. СССР отвернулся от запада, перекрывая вывоз сырья и средств. Западные элиты в тревоге: формируется новая страна, которая полностью противоречит капиталистическому миру.
Непорядок. Вот тут то Англия и решается на авантюру и начинает активно продвигать Гитлера к власти и затем накачивать финансами и техникой Германию, хотя всего 10-12 лет назад ,немцев сделали чуть ли не нищими.
Главная задача : создание противовеса СССР в континентальной Европе, послушного англосаксам , столкновение его с СССР и добивание уцелевшего "социалиста" силами Франции, Англии и США. В пользу про английского настроения Гитлера говорит его книга - "Моя борьба", где он без устали утверждает, что главные друзья Германии- англосаксы, а враги - славяне.
Ну а что было потом в принципе известно, Гитлер вышел из под контроля и надавал всей Европе, ну а потом получил от русских и "союзников", и СССР окончательно спутал игру англосаксов.
4. Если есть Троцкий - Гитлер не нужен.
Если бы Троцкий занял кресло вождя СССР, то скорее всего иностранные концессии продолжали бы высасывать из Союза средства и сырье. Курс на мировую революцию истощил бы внутренние резервы, ибо Троцкий не собирался строить социализм в одной взятой стране:
... с окончанием Гражданской войны Троцкий собирался не демобилизовать армию, а наоборот, милитаризовать народное хозяйство. ....дальнейшее «закручивание гаек» в духе «военного коммунизма» страна уже не могла вынести.
Мировая революция захлебнулась, а больше всех пострадал бы СССР, на русские землт вновь бы ворвались союзники под предлогом уничтожения "красной заразы", этого ослабленная страна не вынесла и в итоге точно осталась бы сырьевым придатком запада.
В таком случае англосаксам не требовался бесноватый Гитлер и его НСДАП-предприятие, которые оказались непредсказуемыми. А ведь все могло быть иначе. Потому что еще в 1924 году Гитлера сел в тюрьму за Пивной путч:
Гитлер отбывал наказание в Ландсберге, но уже через 9 месяцев, 20 декабря 1924 года, его выпустили на свободу. За время отсутствия лидера партия распалась. Гитлеру пришлось... начинать всё с нуля.
И не известно, кто помог выйти Гитлеру из тюрьмы, хотя срок ему дали в 5 лет. Но известно чьи финансовые вливания помогали ему развить новый НСДАП и придти к власти.
Гитлер стал противовесом именно Сталину, для авантюриста и популиста Троцкого не требовалось выращивать монстра, проще было договориться, да и так, пока Лев Давыдович был у власти, западные концессии хорошо договаривались с СССР. Если бы Сталина убрали -Советский союз не встал бы с колен, ну и войны, по крайней мере, такой победоносной никогда бы и не было.
Другие статьи на моем канале:
Какая забытая битва изменила ход истории и сделала Москву - Третьим Римом?
Какими были языческие боги и храмы славян на самом деле?
300 ЛЕТ кидалова, или кто главный враг России на самом деле?