О противоположностях, которые таковыми не являются: "долго остывает - долго не остывает", "скупой на комплименты" - "жадный на комплименты", "грош цена - ни гроша не стоит".
В русском языке есть пары фраз, формально противопоставленных друг другу по наличию-отсутствию отрицания. Но по смыслу они практически одинаковы:
чайник долго закипает - чайник долго не закипает;
цветок долго распускается - цветок долго не распускается;
ребенок долго засыпает - ребенок долго не засыпает.
Возникает вопрос: чем объяснить такую смысловую одинаковость при формальной противоположности?
Секрет кроется в семантике глаголов и в наречии "долго".
Глаголы означают долгий переход из одного состояния в другое.
Фразы без отрицания акцентированы на продолжительности процесса, фразы с отрицанием - на долгом отсутствии результата.
То есть "ребенок долго засыпает" подразумевает, что "долго длится засыпание" (процесс); "ребенок долго не засыпает" - что "долго не наступает сон" (результат).
"Чайник долго закипает" - примерно то же, что "чайник долго греется" (процесс); "чайник долго не закипает" - "никак не достигнет результата - состояния кипения" (результата).
Кстати, фразу "чайник долго не закипает" и подобные ей можно понять и в противоположном смысле: "чайник недолго закипает" ("ребенок недолго засыпает" и т.д.).
Бывает и по-другому: близкие по смыслу слова в определенных контекстах могут обрести противоположный смысл. Синонимы "жадный" и "скупой" в паре словосочетаний "жадный на любовь" и "скупой на любовь" - как раз пример такой трансформации.
Наконец, "черта с два там есть" и "ни черта там нет" - и это, как ни парадоксально, одно и то же...
Вот такая диалектика.
Спасибо, что дочитали статью. Если понравилось, поставьте лайк.