Дворянское сословие сыграло слишком важную роль в истории страны, что бы автор мог бросаться такими фразами, как в заголовке статьи. Но если посмотреть на некоторые события более пристально, то пазл сходится и можно делать некоторые выводы.
Дворяне стали появляться при дворе правителей, как противовес боярам, которые доставляли слишком много хлопот, обросли вотчинами и богатством и не слишком хотели идти на государственную службу.
Вотчина – это наследственное землевладение, которое может передаваться по наследству. Владели вотчинами преимущественно бояре.
Дворяне же, напротив, изначально не имея большого благосостояния, с удовольствием берутся служить монархам за различное вознаграждение. Чаще всего за предоставление поместий.
Поместье – землевладение, которое выдается за службу и не может передаваться по наследству, если служба прекращается.
Но вот беда – награждая дворян поместьями, государство само себе рыло яму, возвеличивая постепенно этих людей, которое пошло по пути бояр, обрастая богатствами. Логическим завершением этого процесса стал указ Петра о «единонаследии», который по сути поставил знак равенства между этими двумя сословиями.
Дворяне начинают играть слишком большую роль в политике, они свергают одних правителей и возводят на престол других. Вершат судьбы государственных чиновников и страны в целом. Так чем же они так не угодили автору статьи? В первую очередь тем, что не давали стране идти в ногу со временем. Претензии две:
- Дворяне долгое время противились отмене крепостного права, что тормозило прогресс во всех сферах общества.
- Представители дворянства в большинстве своем были сторонниками абсолютной монархии и всячески пресекали попытки ее ограничить.
Ведь страна вполне могла пойти по пути условной Великобритании и избежать трех революций и кровавой Гражданской войны. Конечно, история не знает сослагательного наклонения. Но можно же просто попробовать предположить некоторые вещи? Возможно, цари, ограниченные в своей власти шли бы на более решительные меры по реформированию страны. И никого не пришлось бы свергать.
Представительная монархия – это такая форма правления, когда монарх разделяет свои полномочия с обществом.
К представительной монархии наша страна могла прийти несколько раз:
- В 1730 году во время восшествия на трон Анны Иоановны ряд дворян попытались ограничить ее власть Кондициями, но попытка была пресечена другой частью сословия. Россия осталась самодержавной страной, а прямо тогда наступила «бироновщина», от которой сладко не было ни тем, ни другим.
- В начале правления Александра Первого Сперанский подготовил целый пакет реформ, которые предполагали ограничение власти царя, введения разделения властей, гражданских свобод и многого другого. Причем сам император и не против был. Но снова дворянство все решило в угоду себе. Сперанского загнобили, сделав чуть ли не наполеоновским шпионом. Император был вынужден отправить уважаемого человека в ссылку, а его реформы свернуть.
- При том же Александре Новосильцевым был разработан проект конституции, которого ждала также печальная участь. Сам император, не желая ссориться с дворянским сословием, предпочитал идти ему на уступки. Этим же грешили почти все правители 18 века после Петра Первого. Кроме, пожалуй, Павла, который слишком плохо кончил.
Император Павел был убит в результате заговора, главными участниками которого стали братья Зубовы и граф Пален. По неподтверждённым данным сын убиенного правителя Александр знал о готовящемся заговоре, но батеньку предпочел не предупреждать.
Грустно осознавать, что самое просвещенное сословие в стране выступило тормозом ее развития. Люди, которые отдавали жизни на Бородинском поле, в многочисленных битвах с турками и других сражениях. Люди, которые совершали научные открытия, писали прекрасные литературные произведения. Все эти люди не спешили отказываться от крепостничества и наделять гражданскими правами другие, к слову намного более многочисленные, сословия.