Продолжаю потихоньку делиться книжными заметками. Я уже успел признаться в любви историческим детективам Николая Свечина (тут и тут) и сделать подборку путеводителей, помогающих мне планировать поездки по России. Все эти статьи, несмотря на некоторую критику (люблю побрюзжать иногда, ничего не могу с этим поделать), были позитивными, но нашего сегодняшнего пациента я буду ругать, причем нещадно, ибо это "полный финиш".
Серия «ЖЗЛ», без вопросов, феномен отечественного книгоиздания, хотя относиться к ней можно по-разному. Для кого-то это золотой стандарт качества, для кого-то – достаточно конъюнктурный формат, подстраивающий историю под текущую политику. Ну, и сложно отрицать, что в погоне за «юбилейностью» в «ЖЗЛ» местами выходили откровенно слабые книги, лишь бы был заветный номерок и громкое имя на обложке, а уж качество самого произведения на последнем месте.
Одной из таких книг, без сомнения, можно считать книгу Святослава Рыбаса «Столыпин». Имя автора, запомнившегося повестью о героических шахтерах, ставшей основой для "Зеркала для героя" Хотиненко, меня не напрягло - а зря. Интерес к личности Петра Аркадьевича теплился на периферии моих исторических увлечений довольно давно, но напомнил о себе после посещения усадьбы Середниково, а окончательно оформился в желание подробно ознакомиться с его судьбой в апреле 2019 года. В результате, я заглянул в магазин «Молодой гвардии» на Полянке и вышел из него счастливым обладателем приятного ЖЗЛ-овского томика. Счастливым, правда, я пробыл недолго.
Столыпин – человек довольно интересной судьбы, даже в отрыве от его политической деятельности. Один из самых увлекательных эпизодов – история его женитьбы. Так получилось, что его старший брат погиб на дуэли с князем Шаховским. Петр взял на себя заботу о его невесте, и даже стрелялся в ответ с убийцей брата, и был ранен в правую руку (по крайней мере, такова легенда). Тем временем, между самим Столыпиным и Ольгой Нейдгардт вспыхнули чувства, и в том же году будущий премьер-министр попросил у Нейдгардта-старшего руки его дочери. К чему я это рассказываю? К тому, что из книги, которая, по идее, должна рассказать нам о «жизни замечательного человека» мы этой истории не узнаем. Как не узнаем подробностей о его детстве и семье, школьных годах, блестящей карьере, деятельности на посту предводителя дворянства Ковенской губернии, губернаторстве в Гродно и Саратове (которому уделена буквально пара страниц) и многом другом. Простите, ЧТО?!
Что мы можем узнать из этой чудесной книги? Например, что Святослав Рыбас написал биографию генерала Самсонова, одного из наиболее трагичных героев Первой мировой войны. Поэтому пусть дорогой читатель посреди книги о Столыпине, внезапно получит пять страниц описания дел в Средней Азии и Персии, вообще никаким образом к теме книги не относящимся. Или, например, что Святослав Рыбас – талантливый и плодовитый автор. Поэтому все цитаты из мемуаров Сергея Юльевича Витте (а их будет много, очень много) будут даваться не согласно, собственно, мемуарам Сергея Юльевича Витте, а собранию сочинений Святослава Рыбаса. Причем сноска (Цит. по: Рыбас С., Тараканова Л. Указ. соч.) будет фигурировать не в формате «Здесь и далее» и не в списке использованной литературы в конце книги, а ПОСЛЕ КАЖДОЙ ЦИТАТЫ! Чтобы читатель не забыл, насколько автор образован, талантлив и плодовит.
Ни о какой трезвой и объективной оценке Петра Аркадьевича Столыпина говорить не приходится. Для Рыбаса он – «Реформатор» (только так, с большой буквы, чтобы подчеркнуть величие), былинно-легендарный герой без малейших минусов и недостатков, и – без какой бы то ни было живости и человечности. Мы абсолютно не видим в книге самого Столыпина – его заменяет описание титанического объема его политической деятельности, но, опять же, только в последние 5 лет его жизни. Столыпина до крестьянской реформы для автора не существует. Столыпина-человека для автора не существует. Существует Столыпин-образ, который должен всячески воспеваться с необычайным пафосом. Если бы книга читалась с трибуны – первые ряды несчастных слушателей регулярно обдавало бы слюнявым фонтаном от переизбытка чувств у автора.
Есть ли у книги достоинства? Некоторые – да. Очень живо описано покушение на Аптекарском острове в прологе – любой исторический роман такой эпизод бы украсил. Крестьянская реформа и проекты других преобразований разобраны максимально подробно – опять же, если отбросить эмоциональность и пафос. К тому же, книга милосердно коротка. В моем издании, из 400 с лишним страниц, на опус Рыбаса отводилось 250, остальное – избранные речи Столыпина из разных этапов его карьеры. Интересно, но, если бы я хотел почитать его речи – купил бы отдельный сборник.
Итого: если рассматривать книгу Рыбаса, как исчерпывающую биографию, охватывающую всю жизнь Столыпина, от детства и до убийства, раскрывающую Петра Аркадьевича, как семьянина, государственного деятеля и живого человека – то это полный, окончательный и бесповоротный провал. Это, в лучшем случае, «панегирик» исторической фигуре, написанный, соответственно, в максимально пафосных и восторженных тонах. Не добавляет радости от прочтения откровенное самолюбование автора, красующегося «на фоне». Книги о-о-о-чень редко вызывают у меня настолько негативные эмоции, что хочется запустить ими в стену со всей силы (обычно я поступаю просто – если книга «не читается», то я просто откладываю ее до лучших времен или насовсем). Эта – вызвала. Я всегда стараюсь говорить, что все мои оценки (будь то городов, кафе или книг) сугубо субъективны, поэтому на истину в последней инстанции не претендую и в этот раз, но одно могу сказать точно – ни одному любителю истории, интересующемуся личностью Столыпина, этот опус я не рекомендую. Однозначно, одна из худших книг в знаменитой серии «ЖЗЛ».
Что еще можно почитать на канале "Путешествия Ленивца":
