Трудно сказать, почему к SSD XPG SX6000 применима приставка Pro. Это один из первых накопителей со встроенным контроллером Realtek RTS5763DL и протоколом NVMe. Но, так или иначе, главное отличие между SX6000 и XPG SX6000 Pro в том, что скорость последнего достигает 2 100 Mб/с и 1 500 Мб, что значительно выше показателей SSD SX6000.
Тем не менее, возможно, это даже хорошо, что Adata ориентирована не только на корпоративный рынок. Все три варианта XPG SX6000 Pro удовлетворяют NVMe стандартам. Протестированные модели на 512 Гб представляют оптимальную стоимость – 1 779 рублей за гигабайт, в то время, как цена самой маленькой (256 Гб) и большой модели (1 Тб) составляет 1 916 рублей и 2 207 рублей за гигабайт соответственно. Для сравнения, за покупку одного гигабайта Samsung 970 Evo, возраст которого намного больше полугода, придётся заплатить 2 206,59 рублей, что почти на 25% больше стоимости XPG SX6000 Pro.
Битва титанов
Среди главных достоинств 970 Evo разработчики Samsung отметили потенциально высокую скорость считывания – 3 500 Мб/с и записи – 2 500 Mб/с. И потому вполне предсказуемо, что результаты стандартного последовательного тестирования XPG SX6000 в приложении CrystalDiskMark – 2 128 Mб/с – скорость считывания и скорость записи – 1 541 Mб/с - не идут ни в какое сравнение с 970 Evo, продемонстрировавшим 3 568, 4Mб/с и 2 514,6 Mб/с соответственно.
Если бы по данным показателям можно было бы судить о производительности обоих SSD в общем и целом, то разница в 427,63 руб. за 1 Гб показалась бы не такой уж большой, однако реальные данные редко выстраиваются в чёткие последовательные линии. В ходе проведённого CrystalDiskMark 4К теста XPG SX6000, вопреки всем ожиданиям, превзошёл Samsung: скорость считывания накопителя Adata составила 374 Мб/с, записывания – 347 Мб/с. 970 Evo же заметно сбавил обороты, продемонстрировав 334 Мб/с и 245,2 Мб/с соответственно.
SSD от Samsung показал более высокие результаты по итогам испытания скорости передачи большого объёма данных, хотя накопитель от Adata ненамного уступил ему. В ходе данной проверки показатель SX6000 равнялся в среднем 1 040,6 Мб/с, что неплохо по сравнению с 970 Evo-1 115, 6 Мб/с. Однако в ходе испытания на чтение больших по объёму файлов SX6000 проявил себя не лучшим образом: средний показатель равнялся 882,5 Мб/с. Конечно, нельзя ждать от Adata высоких результатов по данным контрольным параметрам. Тем не менее такой результат кажется неудовлетворительным, особенно когда средний показатель 970 Evo – 1 073,1 Мб/с.
В ходе испытания на передачу очень большого объёма данных, ставшим наиболее трудным из всех, средняя считывающая скорость XPG SX6000 составила 824,3 Мб/с, а записывающая – 820,6 Мб/с. Явный победитель здесь 970 Evo, его результаты – 995,3 Мб/с и 1 010,8 Мб/с соответственно. Однако при тестировании скорости передачи файлов малого размера XPG SX6000 почти догнал конкурента: средняя считывающая скорость составила 337,1 Мб/с, записывающая-376, 3 Мб/с. 970 Evo опередила соперника по первому показанию - 373 Мб/с, однако уступила Аdata по второму – 363,83 Мб/с.
[i]Второе место[/i]
Несмотря на то, что Adata не побоялась продемонстрировать возможности своего накопителя, заявленный скоростной максимум всё же не делает привлекательным её продукт для покупателя. Судя по числовым данным, легко предположить, что 970 Evo в пух и прах разобьёт более дешёвый XPG SX6000, однако такой вариант возможен только в условиях синтетических тестов. В реальных условиях эти недостатки производительности XPG SX6000 не идут ни в какое сравнение с пропорциональностью к ценовой разнице.
XPG SX6000 и 970 Evo имеют равные временные показатели выносливости и записывающей скорости: 150 Тб – для моделей на 250 Гб/256 Гб, 300 Tб – для моделей на 500 Гб/512 Гб и 600 Tб - для моделей на 1Тб, а также одинаковый срок гарантии в 5 лет.
Возможно, вследствие непредусмотрительности Adata решила не выставлять XPG SX6000 Pro в качестве нового стандарта SSD-накопителей с использованием протокола NVMe, являющего собой оптимальный выбор между ценой и скоростью. Вместо этого она акцентировала внимание на разработке одностороннего дизайна, стремясь сделать устройство достаточной ширины для установки в ультратонкие лаптопы. Впрочем, 80-миллиметровые SSD, подобные Adata, здесь не редкость: 970 Evo и Kingston uv500, не говоря уже о других накопителях, имеют ту же ширину.
[i]И помните[/i]
Откровенно говоря, будь этот SSD вдвое толще, он всё равно бы занимал лидирующую позицию среди накопителей для компьютеров средней ценовой категории. Для высокобюджетных ПК больше подойдут 970 Evo или даже более старый 960 Evo, однако экономичный XPG SX6000 Pro должен попробовать каждый.
Ссылка на изображение:https://charles.by/catalog/kompyutery/komplektuyushchie/ssd-diski/a-data-xpg-sx6000-pro-512gb-asx6000pnp-512gt-c/
