Освободите место для другого антимонопольного расследования в области больших технологий. Шаг вперед Федеральная антимонопольная служба России (ФАС), которая открыла официальное расследование деятельности Apple, - после жалобы, поданной в марте охранной компанией «Лаборатории Касперского».
Жалоба Касперского в ФАС последовала за изменением политики Apple в отношении приложения для родительского контроля под названием Kaspersky Safe Kids. Обсуждая жалобу в сообщении в блоге, охранная фирма сообщает, что Apple связалась с ней в 2017 году, чтобы сообщить, что использование профилей конфигурации противоречит политике App Store, хотя приложение находилось в магазине Apple в течение почти трех лет без каких-либо возражений.
Apple приказала Kaspersky удалить профили конфигурации из приложения, что, по ее словам, потребует удаления двух ключевых функций, которые делают его полезным для родителей: а именно, контроль приложений и блокировка браузера Safari.
В нем также указывается, что время возражения Apple последовало за тем, как Apple объявила о своей функции «Время экрана» в iOS 12, которая позволяет пользователям iOS отслеживать количество времени, которое они проводят с использованием определенных приложений или на определенных веб-сайтах, и устанавливать ограничения по времени. Kaspersky утверждает, что Screen Time является «по сути собственным приложением Apple для родительского контроля», что вызывает обеспокоенность по поводу того, что Apple может оказывать несправедливое влияние на рынок в отношении магазина, который также действует путем ограничения конкуренции.
Мы связались с Apple, чтобы прокомментировать расследование ФАС. Компания обратилась к Reuters с заявлением, сделанным в апреле, о своей политике в отношении приложений для родительского контроля после других жалоб.
В заявлении Apple говорится, что они удалили несколько таких приложений из App Store, потому что они «ставят под угрозу конфиденциальность и безопасность пользователей», призывая к использованию так называемой «высокоинвазивной технологии, называемой управлением мобильными устройствами» (MDM).
о Kaspersky утверждает, что его приложение не использует и никогда не использует MDM.
После жалоб и некоторого внимания прессы к борьбе с приложениями Apple для родительского контроля) компания, похоже, смягчила свою позицию в отношении MDM для этого конкретного варианта использования - обновила Руководство по обзору App Store, чтобы разрешить использование MDM для родительского контроля в ограниченных случаях.
Kaspersky также говорит, что Лицензионное соглашение Apple Developer Enterprise Program Program «разъясняет, что использование MDM-профилей и профилей конфигурации в приложениях для домашних пользователей возможно только с явного письменного согласия Apple».
Однако в нем утверждается, что обновленные правила и ограничения Apple по-прежнему «не предоставляют четких критериев, позволяющих использовать эти профили, а также информацию о соответствии критериям, которая необходима для получения письменного согласия Apple на их использование». Следовательно, он еще не готов отказаться от своей жалобы.
В нем также говорится, что он продолжает готовиться к подаче антимонопольной жалобы на ту же проблему в Европе, где недавно музыкальная служба Spotify подала на Apple отдельную жалобу, связанную с конкуренцией .
Касперский говорит теперь, что только официальное письменное подтверждение от Apple - о «применимости нового с.5.5. «Рекомендации по проверке App Store» для Kaspersky Safe Kids для iOS »- останутся в силе.
Российский ФАС проявил себя относительно осторожно при рассмотрении крупных технических антимонопольных жалоб - в первую очередь он получил от Google приказ о запрете на связывание своих сервисов с Android еще в 2015 году , через несколько месяцев после того, как местный поисковый гигант Яндекс подал жалобу .
Регулятору конкуренции Европейского Союза потребовалось еще несколько лет, чтобы прийти к аналогичному выводу в отношении Google, блокирующего конкуренцию в Android.