На эту работу меня вдохновило непонимание огромной массой людей ситуации вокруг митингов июльско-августовских митингов в Москве в 2019 году. Целью своей работы, которая логично дополняет работу, посвящённую выборам в Мосгордуму, я ставлю ликвидацию безграмотности по данной теме и ничего более.
Предыстория
8 сентября в Москве пройдут выборы в Мосгордуму, на которую "объединённые демократы" (спонсор - Ходорковский) и Алексей Навальный выдвинули своих кандидатов, которых тут же окрестили группой "независимых кандидатов". В Российской Федерации, как и во многих других буржуазно-олигархических республиках, существует имущественный ценз на пассивное избирательное право, который заключается в необходимости собрать около 5 тысяч подписей москвичей. Напомню, что ни один из "независимых" кандидатов не опирался в этом деле на деятельность волонтёров, поскольку при сборе подписей у вас есть строго определённое количество ошибок, которые можно допустить (около 10% от общего количества подписей), а ошибкой может считаться любые спорные прочтения тех или иных персональных данных (ФИО, паспортные данные, адрес прописки), поэтому сборщик подписей - это не агитатор и пропагандист, а человек, который выполняет скорее механическую работу.
Примечание: в тех памятках сборщикам, которые я видел лично и мне присылали, сборщикам даже не рекомендовалось использовать активную агитацию и работать с возражениями. В случае отказа им предлагалось задать 1 вопрос (что-то вроде "Значит, вас всё устраивает?") и идти дальше собирать подписи, ведь время - важный ресурс и терять его вокруг агитации конкретного жителя - глупо.
У некоторых из независимых кандидатов на этих выборах возникли проблемы со сбором подписей (хотя по заявлениям оппозиции, власть не допустила всех независимых кандидатов, но это прямая ложь, например Роман Юнеман, который также считается "назависимым кандидатом" и даже обменивался сборщиками подписей с другими "независимыми кандидатами", которые допущены не были.
Процент бракованных подписей у независимых кандидатов всего на несколько процентов выше допустимого, т.е. в теории это могло бы решиться простым обжалованием части бракованных подписей. Но несанкционированные митинги "за честные выборы" начались раньше, чем были поданы апелляции. Представитель "независимого кандидата" Любви Соболь, объясняет это так: мы уверены, что не добьёмся ничего апелляциями к преступной избирательной комиссии. За это председатель ЦИК Элла Памфилова Савонаролой.
Я внимательно изучил аргументы ЦИК и представителей независимых кандидатов и могу сказать, что позиции обеих сторон довольно сильны. С одной стороны, независимые кандидаты указывают, что тот факт, что МВД бракует подписи, называя причину, но не указывая конкретно на ошибку (просто пишут, невереные паспортные данные, неверные ФИО, неверные данные прописки и т.д, вместо того, чтобы указать верные данные, для того, чтобы кандидат убедился в своей неправоте) говорит о закрытости и сомнительности процедуры. ЦИК, в свою очередь, ссылается на закон "О персональных данных", который не позволяет МВД распространять подобные данные граждан. Кандидаты, в свою очередь, прилагают к делу заявления людей, которые подписались под тем, что их подпись корректна и верна и была забракована по ошибке. На что ЦИК, вполне разумно, заявляет, что не может призвать данных людей к присяге, а следовательно опираться на их свидетельские показания в данном деле, предлагая кандидатам идти в суд ( в таком случае они, скорее всего, не успеют решить дело до выборов). Надо также сказать, что часть подписей кандидаты в апелляционных процедурах себе таки вернули, но этого всё равно оказалось недостаточно. На финальной досудебной апелляции в ЦИК у Любви Соболь, например, не хватает примерно 280 подписей.
Также интересна эпопея с графологами. Тут, на мой взгляд, аргументы ЦИК выглядят слабее. В чём суть? Суть в том, что часть подписей забраковали графологи МВД, пояснив, что данные на подписных листах заполнялись разными людьми. Тогда Любовь Соболь принесла в ЦИК результаты других экспертов графологов (академических, разумеется), которые высказали своё экспертное мнение: данные заполнялись одним и тем же человеком (на каждом конкретном подписном листе). Примечательно, что рыночная стоимость проверенных независимыми экспертами подписей за Любовь Соболь, составляет примерно 3 миллиона рублей.
Зачем нужны несогласованные акции?
Оппозиция пыталась согласовать акции за "честные выборы" в июле, и, самое интересное, им не отказали, а предложили Проспект Сахарова, в качестве площадки для проведения. Но оппозиция отказывается от этого предложения и проводит ряд несогласованных (и одну согласованную) акции в других местах г. Москвы. И тут самое главное, зачем они это делают?
Тут всё просто, народного недовольства недопуском малоизвестных кандидатов недостаточно, чтобы вывести серьёзные массы людей. А митинг меньше 10 тысяч человек на огромном проспекте Сахарова будет выглядеть жалко. Но вот если провести ряд несогласованных акциях, на которых будет красивая картинка избиения омоном мирных демонстрантов, то градус недовольства поднимется, количество людей, которые захотят поддержать всё это движение возрастёт. Так и случилось.
Та самая картинка, ради чего всё и было затеяно. Задержанным, из-за жёсткой реакции сотрудников МВД, невольно сочувствуешь
Всё это подготовка, когда возмущение достигает достаточного уровня, тогда можно идти на Проспект Сахарова (напомню, оппозиция не хочет на согласованный митинг на Сахарова в июле, потому что у них ещё недостаточный мобилизационный потенциал, а толпа в 7-15 тысяч будет выглядеть не очень впечатляюще на огромном проспекте. Поэтому в июле оппозиция от Проспекта Сахарова отказывается. Ведь чтобы получить максимальную мобилизацию (освещение от лидеров мнений, различных сообществ вконтакте и представителей эстрады) необходимо несколько раз подставить митингующих под дубинки омона).
А ради чего?
На Проспект Сахарова вышло примерно 50 тысяч человек (это очень внушительное количество людей для оппозиции), теперь у независимых кандидатов появился аргумент, мол "Смотрите, вот 50 тысяч человек вышли на Сахарова, вы думаете, мы не можем собрать подиси?", но на этом практическая польза данного мероприятия заканчивается. Если вы на митинге начнёте подходить к людям и спрашивать, мол зачем пришёл? То абсолютное меньшинство ответит "За Соболь, Яшина, Ходорковского и др.", все выходят, чтобы "показать власти, что они есть и они недовольны". И вот к этим людям у меня серьёзный вопрос:
А вы думаете власть не знает о том, что вы есть и вы недовольны?
Вы же сами подписываетесь на "Лентач" и "Медузу", смотрите видео Алексея Навального и пишите комментарии вроде "Россия будет свободной!". Уверяю вас, власть следит за подобным гораздо тщательнее, чем оппозиция. Задача любого господствующего класса - выживание и сохранение своего господствующего положения. Для этого необходимо отслеживать все протестные настроения. Так зачем вы сами даёте властям информацию о том, что вы готовы выходить на акции? Чтобы они вас боялись? Вы серьёзно верите в это? Господствующий класс, действительно, не хочет повторения украинского сценария, т.к. он серьёзно перетрясёт его представителей. Но мирные демонстрации и близко не походят на повторение украинского сценария. Мирные демонстрации в данной ситуации - это набор политических очков конкретными персонами, которые многими митингующими даже не поддерживаются.
Заключение
Безусловно, протестные настроения в современной России носят субъективный характер и будут нарастать. И в этой ситуации крайне важно понимать правила игры на русском политическом поле. Лишь зная, на что способны отдельные политические фигуры, можно будет разыграть партию в пользу трудящихся масс. В противном случае можно получить ленинопады, президента-олигарха и гражданскую войну. Слепое поддержание любого доступного протеста — это игра в лотерею, где проигрыш будет стоить очень дорого.
