А ЗОЖ-блогерам в инстаграме нельзя верить.
Что не так с ЗОЖ-блогерами из инстаграма?
Источник: Медфронт
В новом блоге о доказательной медицине «Медфронт» опубликовали итоги расследования деятельности популярного инстаграм-блогера Елены Корниловой. 29-летняя девушка модельной внешности утверждала, что является выпускницей двух престижных немецких университетов, магистром биологии и специалистом в области органической химии, а в настоящее время пишет диссертацию в Национальном университете Сингапура.
Интервью с Корниловой публиковали The Village и РБК — в них блогер рассказывала об «авторских схемах» приема биологически активных добавок для лечения герпеса, кандидоза, анемии, гипотиреоза и других заболеваний.
Проверка показала, что ни в одном из упомянутых учебных учреждений не знают о Елене Корниловой. Предложенные ей варианты лечебного и профилактического приема БАДов не соответствуют актуальным диетологическим рекомендациям и вполне могут навредить здоровью «пациентов» блогера, среди которых есть и беременные женщины.
В настоящий момент РБК удалило интервью и опубликовало опровержение. К сожалению, это никак не ограничивает деятельность Корниловой в инстаграме — а также деятельность других блогеров, публикующих недостоверную медицинскую информацию на личных страницах. Не будучи врачами, они не несут никакой ответственности за онлайн-консультации, а отсутствие договора об оказании услуг с подписчиками означает, что пострадавшим будет очень сложно отстаивать свои интересы в суде.
Почему доказательная стоматология — большая редкость?
Источник: The Atlantic
Стоматология — полноценная ветвь медицины, но взаимоотношения врача и пациента в этой области имеют свои особенности. По мнению американского журналиста Ферриса Джабра, в кресле у дантиста человек чувствует себя крайне уязвимым, и в большинстве случаев склонен слепо соглашаться на те лечебные меры, которые предлагает врач (тем более, что спорить с широко открытым ртом очень трудно). В ситуации, когда стоматолог рекомендует срочное лечение, мало кто решается приостановить консультацию и отправиться за вторым мнением. К тому же, многим из нас хочется поскорее разобраться с проблемой, чтобы минимизировать время, проведенное в кабинете у зубного врача.
При этом эффективность и безопасность многих стоматологических манипуляций вызывает вопросы. У многих популярных рекомендаций нет достаточно убедительных научных обоснований. Вот несколько примеров:
- профессиональная гигиена полости рта раз в полгода,
- использование герметиков для профилактики кариеса у детей,
- фторирование воды для профилактики кариеса у взрослых,
- использование зубной нити для борьбы с зубным налетом,
- профилактическое удаление зубов мудрости.
Это дает дополнительное преимущество врачу, ведь пациент едва ли найдет качественные и беспристрастные исследования, подтверждающие противоположную точку зрения. Поэтому все, что остается делать обывателям — уповать на опыт и порядочность стоматолога.
И все-таки с какого момента считать человека мертвым?
Источник: National Geographic
В течение тысячелетий человека признавали умершим в тот момент, когда он переставал дышать, а его сердце — биться. Достижения медицины XX века поменяли это восприятие: сейчас мы знаем, что дыхание можно поддерживать с помощью аппарата искусственной вентиляции легких, а остановка сердца не только обратима, но в некоторых случаях — например, при трансплантации — жизненно необходима.
В последние десятилетия самым надежным показателем смерти считается смерть мозга, когда из-за прекращения кровоснабжения в его тканях запускаются определенные химические реакции. До недавнего времени эти процессы считались необратимыми, однако свежая публикация в Nature, похоже, запустила новый виток переосмысления понятия смерти.
Ученые Йельского университета купили на ближайшей к лаборатории скотобойне 32 свиные головы и восстановили функции клеток в их мозгах. К моменту начала эксперимента каждый мозг был мертв в течение нескольких часов. Однако погружение органа в специальный питательный раствор привело к тому, что обмен кислорода в нервных клетках был восстановлен, а процессы разрушения тканей замедлились.
При этом нельзя говорить, что найден способ вернуть умершего в сознание. Но эксперимент определенно порождает новые вызовы для исследователей и новые вопросы этического толка.