Между поставщиком и покупателем был заключен договор поставки. В договоре поставки было определено, что все споры, связанные с договором, разрешаются путем обращения заинтересованной стороны в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Покупатель не полностью оплатил поставленный товар. Таким образом, у покупателя возникла перед поставщиком задолженность за поставленный товар.
Между поставщиком (цедентом) и третьим лицом (цессионарием) был заключен договор уступки права требования (договор цессии), по которому поставщик (цедент) уступил третьему лицу (цессионарию) право требования к покупателю задолженности за поставленный товар. В договоре цессии было установлено, что все споры, связанные с договором цессии, разрешаются Арбитражным судом города Москвы.
Цессионарий направил покупателю претензию о погашении задолженности, но не получил ответа. Цессионарий принял решение о предъявлении к покупателю иска о взыскании задолженности за поставленный товар.
В какой арбитражный суд — города Санкт-Петербурга и Ленинградской области или города Москвы — цессионарий должен предъявить иск к покупателю?
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ уступаемое право переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании договора цессии цессионарий заступает на место поставщика. Следовательно, при предъявлении цессионарием к покупателю иска о взыскании задолженности по договору поставки действует правило подсудности, установленное в договоре поставки.
Правило о подсудности, указанное в договоре цессии, применяется в отношении предъявления исков, связанных с договором цессии (например, иск о взыскании задолженности по договору цессии за уступленное право требования).
Следовательно, исходя из правила подсудности по договору поставки, цессионарий должен предъявлять иск в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Обоснованность сделанного вывода подтверждается судебной практикой — например, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.06.1997 №1533/97, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 №13АП-21922/2017.