Данная статья является продолжением написанного ранее обзора на твердотельный накопитель марки Goodram на основе контроллера Marvell 88NV1120 и микросхем памяти 3D TLC-типа производства Micron, выполненных по 96-слойной технологии.
Оценка быстродействия "пустого" устройства позволяет сказать, каких результатов может теоретически достигнуть накопитель, но каков он будет в реальной жизни? Как изменится быстродействие накопителя, если его заполнить наполовину, на три четверти? Вопросы, которые наверняка возникают у каждого, кто уже давно использует твердотельные накопители в работе.
Постараюсь на них ответить.
Не буду в очередной раз растекаться мысью по древу, рассказывая о работе накопителей, которые активно используют систему SLC-кэширования, постараюсь кратко описать условия тестирования.
Накопитель заполнен наполовину (и наполовину - пуст).
Как изменилось быстродействие устройства?
Если верить оценке быстродействия при помощи программы AS SSD - производительность, считай, не изменилась никак. Накопитель по-прежнему работает на запись через SLC-кэш и размер этого кэша более чем достаточен, чтобы тестовые программы не чувствовали себя ограниченными хоть в чём-то.
Для того, чтобы измерить объём SLC-кэша у наполовину заполненного накопителя, запущу тест на запись данных размером 55 Гигабайт (что составляет примерно половину от незанятого остатка свободного пространства).
Видно, что размер SLC-кэша уменьшился с исходных 80 Гигабайт до "всего-лишь" 38 Гигабайт, что по-прежнему состатавляет одну треть от остававшегося свободным на момент начала записи пространства.
Скорость записи не падала ниже 150 Мегабайт в секунду, что очень и очень неплохо для накопителя начального уровня стоимости. Что вообще выше, чем у кого-либо из дешёвых накопителей, так-то.
Что произойдёт, если записать на накопитель ещё больше данных?
И оценить его быстродействие с учётом всех необходимых условий - выжидания времени на расчистку "SLC-конюшен"?
И даже в этом случае быстродействие накопителя остаётся почти неизменным. Есть некоторые снижения в производительности, но их можно считать укладывающимися в погрешность измерений.
Очередной забег в записи файла размером в половину от оставшегося свободным пространства:
И снова накопитель на высоте! Его скорость записи как в рамках SLC-кэша, так и за его пределами всё так-же неизменна. Уменьшился лишь размер SLC-кэша, и опять-таки предсказуемо составляет треть от оставшегося свободным пространства. Стабильность - наше всё. Предсказуемость - просто мечта перфекциониста.
Достаточно простой вывод из тестов на быстродействие данного устройства при частичном его заполнении: дайте ему "передых" после записи любого объёма данных и он восстановит своё быстродействие до значений, равных пустому накопителю. Пожалуй, это лучший в данном плане накопитель среди тех, которых я подвергал тестированию при заполнении данными - прочие теряли заметно больше, причём непредсказуемо больше, уменьшался размер SLC-кэша, падала скорость записи ... у героя этого обзора всё чётко - получил команду, выполнил, восстановил силы и снова готов в бой. Никакого пессимизма - бой до последнего патрона свободного гигабайта пространства.
Goodram CL100 gen.2 240GB - тот редкий случай, когда от устройства ждал меньше, чем оно стоит, а оно оказалось куда как лучше своей стоимости. Приятное удивление.
