5 причин по которым БМП-3 обречена:
Хочу подчеркнуть, что речь идет не о недостатках конструкции. А о недостатках концепции, которые делают бесперспективной ее применение именно и только в роли боевой машины пехоты. И не как не говорит о полной бесполезности ее в другом качествею
- Первый недостаток - цена и конструктивная сложность. Это закономерно приводит к результату, когда только очень небольшая часть мотострелков может ею воспользоваться. Такое положение дел абсолютно неприемлемо для армии.
- Слабое бронирование. Ошибочно считается, что главное в БМП - это вооружение. На самом деле вооружение конкретно у боевой машины пехоты лишь на третьем, а то и на четвертом месте. А на первом месте именно бронирование. И плохое бронирование означает плохую БМП. Броня БМП-3 лучше, чем у БМП-2, но существенно хуже, чем у основных конкурентов - Брэдли, Пума, CV-90... А бронирование по важности на первом месте для боевых машин.
- Недостаточное количество мотострелков. Поскольку из самого названия понятно, что это машина пехоты, то чем меньше пехоты, тем хуже. Особенно когда это число меньше критического. Конечно, эта проблема есть у всех современных БМП, но то, что это именно проблема в большинстве своем понимают и пытаются ее решить. Но сложность решения этой задачи велика ввиду необходимости увеличивать бронирование и уменьшать габариты одновременно. Но если как в БМП-3 большой объем и плохое бронирование, то недостаточному числу пехоты никакого оправдания нет.
- Двигатель сзади. Это очень ухудшает условия безопасного десантирования.
- Вооружение. Считается, что схема со 100-мм орудием и 30-мм пушкой самый большой козырь БМП, но это не так. На самом деле - это недостаток. Более подробно этот момент разбирается в видеоролике. И будет еще один материал по БМП-3, где большая часть текста будет посвящена именно этому аспекту.
