Здравствуйте уважаемые читатели. Решил продолжить тематику построения обзоров на основе общения участников группы в комментариях. В обзоре «Мир Мельина Ника Перумова» развернулась прелюбопытная дискуссия на тему творчества Профессора Джона Рональда Роэула Толкина и Ника Перумова.
У одних, Ник Перумов значительно превзошел Толкина, это лучше чем «унылое кольцо с песнями и плясками хоббитов». Другие, упрекали Перумова в графоманстве и использовании Вселенной Профессора с не очень хорошими результатами. Тут в принципе обсуждать нечего. Кому как. Книг много, каждый может себе выбрать литературу по душе, в том числе любители фэнтэзи.
Однако, мне показалась любопытной беседа участников (назовем их Святослав и Святогор), в которой один из участников настаивал на уникальности Вселенной Толкина и то, что Перумов не просто воспользовался трудом Профессора, но и несколько извратил его идеи:
« Скажем в том, что кольца назгулов потеряли силу с уничтожением единого.
Что все знания Средиземья о кольцах власти ничто, по сравнению хотя бы с властью нолдор, не то что с Валар.
Эльфы ушли из Средиземья в конце 3 эпохи почти все, а в начале 4 совсем все.
Видоизменение магии. Противоречие сути и судьбе сильмариллов из оригинала. Противоречие сути колец власти. (кольца эльфов потеряли силу и великие Ривенделл, Лориэн и Серебристая гавань потеряли свои силы)
-
Можно быстро исправить многие противоречия, если знать Легендариум нормально, но Перумов не удосужился.
-
Единственное кольцо власти, которое могло сохранить силу - это кольцо Сарумана. Которое он сделал сам.
Но оно было слабым.
Вот на этом можно было бы построить сюжет. Вместо кольца Назгула - кольцо Сарумана. Призрак Сарумана, который будет изгнан только при уничтожении этого кольца и который влияет на его владельца...»
Другое мнение в этом споре базировалось на том, что Толкин не выдумал ничего принципиально нового, он воспользовался более ранним творчеством других писателей, а также мифами и легендами европейских народов и ничего страшного в том, что Ник слегка изменил и подправил историю с кольцами нет, главное, что мир у него вышел намного ярче, чем у Толкина.
Комментировать и вставлять свое мнение в такой вот дилемме считаю лишним, каждый тут может иметь свое мнение. Единственное, что как не относится к «Хоббиту», «Властелину Колец», «Сильмариллиону» и пр. (вроде «Неоконченных преданий»), но мир Арды (Средиземье), это выдающееся творение для жанра фэнтэзи. Не буду тут повторять многие и многие штампы, что Толкин заложил каноны, определил направления и т.п., это действительно так. Главное, по-моему мнению, достоинство Мира Толкина, он в полной мере «неземной», в нем иная логика.
Во-первых, он двухмерный, есть добро, есть зло. Без полутонов. Во-вторых, все расы, кроме людей, не имеют права выбора, они изначально, с рождения на стороне добра или зла. Эльф не может быть прислужником Врага, это не в его природе. Иначе такой эльф будет орком. И орки не могут быть против Темного Властелина (Моргота или Саурона), они всегда будут в его воле. При этом ни эльфы, ни гномы, вовсе не ангелочки и добрячки, у них разные характеры и они могут под влиянием разных факторов, и зла в том числе, совершать всякое. К примеру, как неукротимый Феанор, в гавани Альквалонде, и его потомки, когда устроили резню за сильмарилл. Но, все равно они не на стороне Врага, он может помутить их разум, но не склонить на свою сторону. И только люди имеют право выбора, дарованное им создателем Илуватором (Толкином).
Если передать точнее, то эльфы, гномы и хоббиты, не просто чудаковатые или красивые ребята, которые любят петь стишки между травами или добывать камни в горах, они иные расы. Этот научно-фантастический термин более применим тут. У них иная психология, изначально заложенная в них. Поэтому, когда Перумов и другие последователи пытаются тем же толкиеновским народам придать "реализм", получается не очень. Нет, не то чтобы такие книги хуже чем «Властелин Колец», тут вкусы у всех разные. Просто получаются не эльфы, к примеру, а такая разновидность людей. Ну бессмертные они. Подколдовывают и ходят в странных одеждах, живут в травке и на деревьях. Пиво в трактире не дуют и не заедают гусятиной и вепрятиной, пьют вино, играют на лютне и кушают фрукты. Но это люди, с помыслами экспансии, победы над другими расами и всем таким. У них людская логика.
Одна из составляющих успеха мира Профессора, это принципиально иная природа других рас. По этой причине, заложенная в ВК грусть и тоска по меняющемуся миру, уходящим эльфам и гномам, играет одной из ярких красок в палитре Профессора. У Ника же, что раса дану, что эльфы, что какие-то человеческие государства или там Вольные, они же одинаковы. Ну почти выбили Дану, мир Мельина ничего не потерял.. ребята с Востока пришли им на смену и парни с копытами из Разлома. Перумов создал яркие нечеловеческие государства, тот же Каменный Престол или Нарн, но.. такими же могут быть и страны людей. Я не сравниваю, что лучше и что хуже. У Перумова и иных последователей «реалистичного фэнтэзи» свои достоинства и недостатки.
Но, отрицать особенность и неповторимость творчества Толкина нельзя никак. При этом, можно не любить такой вот мир добра и зла и предпочитать «реализм», хотя фэнтэзи, это в принципе сказки для взрослых. В конце концов, «реалистичное фэнтэзи» можно тоже создать неповторимым. В каких-то моментах так вышло у Ника Перумова. Очень хорошо получилось у Джорджа Мартина, который мастерски набросал картину Средневековья, только с драконами и мертвяками в довесок.
Ну а я закругляясь, хочется надеяться на появление многих новых, ярких произведений фэнтэзи и фантастики, сказочных, реалистичных, н.ф, и т.д. и т.п. Может быть у кого-то возникнет вопрос, а чего это за такое обсуждение сказок. Но, все мои обзоры именно таковы, обзоры развлекательной литературы, не вижу ничего плохого в обсуждении и эльфов с гномами.
Всего доброго.
К обсуждаемой теме: "Мир Мельина Ника Перумова"