История Древнего Рима вообще и его армии в частности - одна из самых "вкусных" для историка-любителя. Вроде меня, ага )) Потому что и сама Война, и все связанное с нею всегда волнует человека, примерно так же, как неразгадываемая и вечная тайна Смерти, с Войной, согласитесь, связанная неразрывно...
Из всех античных армий римская - не только самая изученная, но и самая "мифологизированная". Причем мифы порой встречаются весьма странные. Не так давно в одной исторической книге (посвященной в самом главном, к счастью, не Риму, а совсем другой теме) мне попалось категоричное утверждение:
В римской армии лучников не было!
Я озадачился. Как так не было? Этим страдали армии греческих полисов, что верно, то верно. Но только в очень древнюю эпоху, сведя плотное (даже слишком!) знакомство с персидскими стрелами, греки резко изменили свое мнение...
Но римляне? Хмм... Что-то тут не то...)
Место лучников в римской армии
На самом деле некая дол истины в приведенной выше цитате есть. Лучников не было в римском легионе. По штату. Конница была, кавалерийские подразделения входили в структуру легиона, и им было отведено, как положено, строго определенное место в римском лагере. А вот лучников действительно не было.
Но это не значит, что их не было вообще...))
Легион - только часть римского войска. Основное воинское формирование и даже род войска в какой-то мере - тяжелая пехота. Такого термина у римлян не было, но они четко разделяли легион - и ауксилию, формирования вспомогательных войск.
Ауксилларии по сравнению с легионерами имели облегченное вооружение. Их жалование было значительно меньше, но ведь и задач таких, как перед легионами, принимавшими на себя основной удар практически любого противника, перед ауксилией никогда не ставилось. Их задача - боевое охранение, в некоторых случаях - разведка, действия из засад там, где это возможно, и... Стрелковая подготовка.
Лучники числились как раз в ауксилии. И отдельный термин для них тоже был, как и положено - сагиттарии ))
Краткое "Почему?"
Вообще все древние народы можно четко разделить на "культуру копья и меча" и "культуру лука". Линия терминатора здесь идет простейшая: первые - оседлые, вторые - кочевники. Я, конечно, немного упрощаю, поскольку грань между кочевником и оседлым человеком в эпоху Античности была довольно зыбка (и скифы оседлые встречались, так называемые скифы-земледельцы, и сарматы...), но по изначальному базису...
"Культура меча и копья", то есть пехотного боя - это горожане. Это плотные построения, это греческая фаланга, это и римский легион. "Культура лука" - это либо кочевья, либо малонаселенные, разбросанные на большом расстоянии деревушки. Это рассыпной бой. Там совершенно другое воспитание, другая тактика боя и даже другой менталитет. Человека, привычного к луку, сложно заставить драться в тесной свалке, где вспарывают друг другу животы вплотную, глядя глаза в глаза...
Поэтому, как правило, доминирует либо одна культура, либо другая, хотя со временем они могут частично смешаться. Рим был логическим и практическим наследником эллинизма. Там развивалась культура копья, ближний бой стенка на стенку. "Римлянин классический" действительно в массе своей лука не знал, стрелять из него не умел и не хотел, зато мастерски швырялся дротиками-пилумами.
Лучники-ауксилларии набирались в римскую армию в основном из союзных либо покоренных народов. Точно так же, как и пращники, и солдаты некоторых других "вспомогательных" родов войск. Изначально их действительно не было в римской армии, как и в греческой (доминация "культуры копья" в чистом виде). Но это еще эпоха Царства, это молодость Рима, время владычества этрусских царей - и период, когда легион, еще недалеко уйдя от греческой фаланги, не раз бывал жестоко бит в бою - то кельтами, то теми же этрусками, то какими-нибудь самнитами...)
Римляне учли "ошибки молодости", и лучники-сагиттарии появились в их войске примерно к эпохе ранней Республики. Сначала это были воины союзных племен, потом, когда Рим окреп и превратился в империю - подчиненных. Лучшими считались критяне (Крит хоть и населяло родственное эллинам племя, но воевать оно предпочитало на дистанции), но в отдаленных провинциях ауксилии вынужденно комплектовались из представителей местных народов. Это было что-то вроде милиции - не в советском, а в старом, истинном смысле слова.
При этом в эпоху Империи на двух пеших лучников приходился один конный. "Стрелковая кавалерия" опять-таки не входила в состав легиона, но числилась по разряду ауксилии. И денег им платили меньше, и снабжали похуже - но зато и спрашивали поменьше...))
Кстати, в эпоху Империи окончания срока службы в ауксилии воин получал права гражданина Рима. А это в те времена значило чертовски много...
P.S. Мне встречались упоминания, что сагиттарий - это еще и один из видов гладиаторов, правда, малораспространенный. Якобы он носил кольчугу, относясь к нечастому типу "доспешных гладиаторов", (напоминаю - большая их часть доспехов не носила, или носила символические), но считался "легким" бойцом. Гладиаторов-сагиттариев, если верить этому источнику, выпускали на арену в первой половине дня, когда шли бои еще не всерьез, не насмерть - а так, для разогрева публики...
К сожалению, достоверной информации по гладиаторам-лучникам практически нет. Эта тема еще ждет своего исследователя...)
Оригинал статьи - на канале https://zen.yandex.ru/dnevnik_rolevika
Официальный паблик - https://vk.com/dnevnik_rolevika
