Здравствуйте , друзья. А завершать наш небольшой цикл статей о матчах в Кубке Америки будет противостояние Уругвая и Перу.
Серия пенальти без дополнительного времени. Правильно ли это?
И начать следует вот с чего, это правило, что серия пенальти идёт сразу после основного времени, а не ещё два дополнительных тайма и так далее, имеет два вывода: во-первых, это зрелищно, потому что мы все хотим быстрее серию пенальти, это самое интересное, там эмоции накалены до предела, всё как надо, но есть еще второй вывод, который играет не на пользу командам, аутсайдером теперь гораздо легче, им нужно отбиваться не 120 минут, а только 90. И я так понимаю, сборная Перу выходила примерно с этой задачей, у них не было другого выхода, потому что Уругвай обладает таким составом, что понятно, кто будет диктовать здесь условия, и они диктовали их настолько, что сборная Перу не успевала даже голову поднимать. То есть игра в одни ворота по моментам, хотя владения, стоит отметить, 50 на 50, но конвертация этого владения в опасные моменты у сборной Уругвая в разы выше. Перу так ничего и не создал за весь матч, а у Уругвая было три отменённых гола. И вроде бы все они отменены правильно (у меня есть вопросы по третьему голу, потому что там такой офсайд, что снято с плохой камеры, и линия проведена таким образом, что там, как её не проведи, Суарес всё равно будет в красной зоне, то есть глупо всё снято, в стиле кубка Англии, всё непонятно, неразборчиво).
Сборная Уругвая, обладая таким набором футболистов, должна была закрывать эту игру ещё в 90 минут, абсолютно спокойно, потому что всё, что нужно было сделать, это быть более внимательными в решающие стадии атаки. Особенно это касается Кавани, который забивал второй отменённый гол, который выходил один в один чуть ли не метров с 30, и всё, что нужно сделать, это внимательно выдержать линию офсайда. Потому что, когда у Суареса был третий мяч, он просто нёсся в ворота, и возможно там есть какие-то 10 см разницы, но Кавани ждал эту передачу, и он обязан был выдержать эту линию офсайда. Так же кроме трёх отменённых мячей, были два удара из вратарской зоны,один у Кавани, и опять же он не забивает, привет Париж-Сент-Жермен, а второй в исполнении Година, но ему простительно, он же защитник, но они оба обязаны были забивать. То есть Уругвай обязан был закрыть этот матч. Они были наголову выше, но они проиграли серию пенальти из-за промаха Луиса Суареса, который смотрел очень долго на эту точку и думал: "Господи, Бэкхем, как я тебя понимаю!".
Заслужил ли Перу выход в полуфинал по игре? Нет, хотя мне очень симпатична эта команда, ведь там играет легендарный нападающий Паоло Герреро. Он для меня - футболист из прошлого, для меня он до сих пор футболист Гамбурга немецкого. Пусть он и прошел через кокаиновые скандалы, но вот это тип того нападающего. И мне по кайфу смотреть за его игрой, но сборная Перу не должна была проходить сборную Уругвая, но это не их проблемы, что они вышли, это проблемы сборной Уругвая , что они не вышли. Так, как они профукали все свои моменты, это надо очень сильно постараться.
А теперь , друзья, вспомним тенденции, о которых я говорил в начале первой части. Как обычно бывает на больших турнирах, в полуфиналы обычно попадают 2-3 команды, которых изначально ожидали увидеть на этой стадии, а также одна, которую мало кто ожидал здесь увидеть. Например, на Евро-16 такой командой была сборная Уэльса, на Чемпионате Мира-2018 такой командой была сборная Хорватии. И я думаю, сборная Перу пойдёт по пути сборной Уэльса, нежели по пути сборной Хорватии и не выйдет в финал, потому что чилийцы видели этот матч, они сделали вывод, что к своим моментам надо относиться намного бережнее, чем та же сборная Уругвая. И даже если Перу дотянет до серии пенальти, то я ещё ни разу не видел, как сборная Чили проигрывала в серии пенальти.
Итак,друзья, какие мы можем сделать выводы? Эта Копа Америки запомнится тем, что стала первым турниром в истории, на который такое огромное влияние оказывает система VAR, если бы не она, Аргентина не заняла бы второе место в своей группе, Чили выиграл бы у Колумбии ещё в основное время, а Уругвай прошёл бы Перу. Без видеоповторов сетка плей-офф выглядела бы совершенно иначе, кроме того теперь мы получаем +3 минуты к 1-ому тайму, и +7 - ко 2-ому, когда и происходит самый "эпик", АПЛ не даст соврать. Честность результата плюс удлинённая концовка. Пока больше плюсов от VAR, нежели минусов, за исключением тех моментов, когда судьи видят на повторах то, чего нет, но это уже вопрос лично к ним, а не к системе.
А на этом всё. Напишите в комментариях, смотрите ли вы Копу, и если да, за какую команду болеете. А если Вам понравилось ставьте лайк, если нет - лучше ничего не ставьте, подписывайтесь на канал Кавани, ставьте Суареса, всё, всем пока.
