Недавно я написал обзор на твердотельный накопитель марки ADATA модели SU630 ёмкостью 240 Гигабайт, а сегодня мне представилась возможность оценить устройство вдвое большей ёмкости в том же модельном ряду.
Напомню, что серия SU630 у данной торговой марки включает в себя устройства ёмкостью 240, 480 и 960 Гигабайт. Любопытным является то, что на сайте производителя заявлена гарантия в 3 года ... но это не точно. Точно известно, что для накопителей ёмкостью 240 и 480 Гигабайт гарантийный срок составляет всего лишь 2 года, о чём написано прямым текстом на упаковке данных устройств.
Основным отличием данной серии SU630 от прежних серий SU650/SU655/SU700 является использование микросхем памяти QLC-типа, о чём также написано на упаковке.
Как я уже писал, компания ADATA славится своей способностью пихать под крышку устройств разных серий разную начинку, не соблюдая никаких правил или последовательностей. В сериях SU650/SU655 эта торговая марка превзошла саму себя: на сегодняшний день мне известно о существовании устройств данных серий аж на четырёх разных контроллерах разных производителей: SMI2258XT, Marvell 88NV1120 и контроллерах Realtek/Maxiotek с невыразительным наименованием в виде букв и цифр. Младшее устройство в серии SU630, которое мне довелось тестировать - было построено на основе контроллера SMI2259XT, а среднее, речь о котором в данный момент идёт, судя по обзорам в сети должно было быть построено на основе контроллера Maxiotek (1,2,3,4 - далее везде). Но ADATA остаётся верной своим традициям - если всем крупным тестовым сайтам раздали накопители на основе контроллера Maxiotek, то в розничную продажу полетели устройства на другом контроллере.
Традиции - это святое и торговая марка ADATA свято чтит их. На сегодня уже и под крышкой SU630 можно встретить два разных контроллера, и что-то мне подсказывает, что в ADATA на достигнутом разнообразии не остановятся.
Тем не менее, стоит отметить, что оба устройства этой серии, что я держал в руках, похожи друг на друга как близнецы-братья, потому что отличаются исключительно количеством микросхем памяти, тип их и производитель идентичен; идентична и организация доступа к памяти - в обоих случаях она четырёхканальная. Идентична и версия прошивки, и тип контроллера - можно сказать, новинка - SMI2259XT (ранее на контроллере SMI2259 без XT встречался лишь один накопитель - intel 545). Любопытно будет сравнить производительность двух устройств разной ёмкости одного модельного ряда.
Но для начала CrystalDiskInfo, хоть я и не компания ADATA, но традиции соблюдать тоже люблю.
Что можно почерпнуть полезного из этого снимка экрана?
Опять-таки традиционно, ADATA тестирует устройство перед продажей, нисколько при этом не утомляя себя обнулением результатов тестирования - в итоге только что распечатанный накопитель имеет некоторое ненулевое значение считанных и записанных гигабайт информации.
Имеется корректно функционирующий датчик температуры (который размещён в контроллере и показывает пиковые значения до 74 и более градусов Цельсия).
Имеется достаточно широкий перечень параметров системы самодиагностики S.M.A.R.T., среди которых есть достаточно интересные и полезные, как например "остаток жизненных сил" под номером A9 - измеряется в процентах. Или, к примеру, A8, никак не описанный, но имеющий значение 1500, что подозрительно напоминает максимальное число циклов перезаписи ячеек.
Также весьма любопытны параметры A5/A6/A7 - особенно в разрезе перенесённой устройством нагрузки в виде записи данных. Предположительно, это число ячеек, для которых достигнут некий виртуальный предел числа циклов стирания (по сути, это то, что уже утратило всякую гарантию на сохранность данных и должно быть выведено из эксплуатации). Могу ошибаться.
Развесёлый вид фирменного ПО говорит, что с устройством всё в порядке, хотя функционал данного ToolBox явно не вполне корректно работает с данными из S.M.A.R.T. - видно, что на устройство записано свыше 130 Гигабайт информации, но при этом "всего записано (байт) 0,00 ТБ.
Объективно говоря, устройство ADATA SU630 480GB является эволюционным развитием множества аналогичных накопителей начального уровня (например, AMD Radeon R5 480GB, обзор на который я публиковал пару недель назад). Отличия лишь в несколько более другом (чуть более современном) контроллере (отличий на уровне производительности между которыми лично я не обнаружил) и более другом типе микросхем памяти (3D QLC против 3D TLC).
Во всех случаях устройства на основе контроллера SMI2258XT (а равно как и SMI2259XT) работают в режиме SLC-кэширования, устройства с 3D TLC памятью в незаполненном состоянии способны записать на полной скорости примерно одну треть ёмкости, устройства с 3D QLC памятью способны записать на полной скорости не более четверти ёмкости устройства. После исчерпания этого объёма во всех случаях происходит резкая деградация в производительности (на запись), и наблюдается это вплоть до высвобождения занятых в SLC-режиме ячеек. К сожалению, способов гарантированно заставить накопитель упорядочить данные и привести пространство в полностью организованный вид мне неизвестно, а сами накопители стремятся беречь ресурс ячеек памяти и не реорганизуют пространство без необходимости (что приводит к снижению производительности по мере заполнения данными).
Оценка скоростных характеристик - в следующей статье.
