Если прошел только сюжет - значит пролистал книгу.
Если еще прикасался к второстепенным квестам - значит прочитал книгу, не обращая внимания на пометки и предисловие.
Если вдобавок вычитал весь бестиарий - значит прочитал всю книгу, вчитываясь внимательно.
Именно так можно охарактеризовать все три игры "The Witcher"
Достаточно сделать только сравнение игры с книгой. Любая книга расположена к повествованию, описанию событий и раскрытию своего содержания. Как раз игра на это и направлена, ведь в ней отлично проработан сюжет с кат-сценами, геймплей динамичен, а бои зрелищны. Разработчики идеально перенесли "книжного Ведьмака" на игровой движок, тем самым сделав "визуальную книгу".
Казалось бы... Задача сделать шедевр выполнена. Но нет, находятся индивидуумы, которые считают, что Ведьмаку просто необходим мультиплеер, иначе игру ожидает судьба быть просто пройденной и вскоре забытой.
Вначале статьи не зря было приведено сравнение игры с книгой.
Книга без мультиплеера = Игра без мультиплеера
Всё понятно и логично. В сопоставление можно добавить, что у CD Project RED нет опыта в мультиплеерных играх. Разработчики не станут делать то, в чем они не имеют опыта, а делать плохой мультиплеер для галочки не удел шедевра.
Шла вторая половина 2019 года, прошло более четырех лет с выхода игры, а она до сих пор имеет наивысшую оценку на Metacritic и остается актуальной во всех аспектах. The Witcher 3: Wild Hunt до сих пор стримят и проходят тысячи людей. Если дальше сравнить игру с книгой, то она стала ,самой что ни на есть, классикой, а как известно - классика не умирает и не забывается, она живет вечно.
Можно привести "кучу и маленькую повозку" других дополнительных объяснений на эту тему. (например, что боевка ведьмака сделана на зрелищность, а не на мультиплеер и.т.д.)
В заключение хотелось бы сказать, что это моя первая статья, поэтому не судите строго. Если вы считаете, что я не прав или статья написана не корректно, извольте оставить свой драгоценный комментарий с конструктивной критикой!
