Вообще любая военная амуниция, как правило, рациональна донельзя. Тип панциря, форма щита, длина меча и копья, характеристики шлема определяются совокупностью военно-тактических и социально-экономических факторов, довлеющих в конкретную эпоху в конкретном регионе. Разумеется, все это относится к массовым армиям: в частных случаях люди могли носить все, что душе угодно. Помешать какому-нибудь богатому царю выпендриться с оригинальным, но непрактичным доспехом могла только фантазия, точнее, ее отсутствие...)) Но этот тип шлема, пожалуй, самый необычный в Античности, был именно что массовым. Его носила преимущественно тяжелая пехота - греческие гоплиты и македонские сариссофоры (фалангиты) в IV-II веках до нашей эры. Порою он встречался и у конников. Именно в таких шлемах армия Александра Македонского, коего арабы называли Искандером, прошла чуть ли не половину Азии - вплоть до Инда. Значит, шлем был не просто красив и эклектичен, но и удобен, и надежен. Хотя если сказать корректнее - отв