Досточно давно я уже тестировал накопитель Kingston UV500 120GB, младший накопитель в серии UV500; а сегодня мне подвернулась возможность оценить устройство этой серии бОльшей ёмкости.
Как и прежде, накопитель построен на основе достаточно неслабого контроллера Marvell 88S1074 (на таком же построен, к слову, весьма достойный накопитель WD Blue) и обеспечивается 5-летней гарантией, что хоть и не является чем-то сверхественным, но для некоторых людей является весьма значимым аргументом в пользу приобретения данного устройства весьма солидной и уважаемой торговой марки.
Несмотря на все указанные выше аргументы, в прошлый раз младшее устройство в серии меня совсем не впечатлило. Почти полное отсутствие SLC-кэша и невысокая скорость прямой записи делает младший накопитель в серии весьма унылым устройством, любой другой современный накопитель от Kingston имеет аналогичный уровень производительности (а некоторые отдельные комплектации - и куда как более высокий). Цена, при этом у данной модели заметно выше прочих.
Именно поэтому мне было интересно - есть ли шанс у накопителя серии UV500 бОльшей ёмкости завоевать мои симпатии?
Посмотрим, но пока - традиционно, первый взгляд на техническое состояние.
Версия прошивки почти идентична той, что была у младшего устройства, что наводит на мысли об идентичной платформе (к сожалению, без вскрытия устройства я не могу со 100% уверенностю судить о типе применяемого контроллера и микросхемах памяти). Перечень параметров системы самодиагностики достаточно широкий, учёт записи и чтения ведётся, и, хотя программа CrystalDiskInfo не умеет его отображать, способ узнать "пробег" накопителя есть.
На всякий случай сразу проверю наличие обновлённой прошивки.
Нет, ничего нового нет; а значит, прямая дорога сразу к тестам.
Какие выводы можно сделать из тестов CrystalDiskMark? Если сравнивать с младшим братом, то налицо преимущество во всех тестах, начиная с записи при последовательном доступе, и заканчивая случайным чтением файлов небольшого размера в один поток. К сожалению, есть и проигрыш - если исключить вероятность некорректного проведения замеров, то получается, следует грешить на новую прошивку. Впрочем, учитывая масштаб прироста производительности в прочих тестах, стоит простить этот недостаток.
В другой излюбленной мною программе у "среднего брата" результаты лучше всегда и во всех тестах. И даже итоговая оценка "в попугаях" позволяет счесть накопитель вполне нормальным середнячком. Если Kingston UV500 120GB с трудом дотягивается до худших вариантов комплектации Kingston A400 120GB, то Kingston UV500 240GB вполне способен посоперничать с Kingston Fury 3D 240GB или иным другим устройством на основе безкешэвого контроллера SMI2258XT ... слабое утешение, если честно. До WD Blue с аналогичным контроллером - пропасть в производительности.
Ну, по крайней мере имитационные тесты проходят нормально, что говорит о наличии худо-бедно отличного от нулевого размера SLC-кэша.
Судя по замерам, размер SLC-кэша составляет примерно 2.5 Гигабайта (что достаточно мало, чтобы считать его достойным "костылём" для маскировки недостаточной производительности), а скорость записи за его пределами - составляет примерно 100-110 Мегабайт в секунду. Мало. У представителей вершины моего личного рейтинга для SATAIII интерфейса Plextor M8VC и Intel 545 при сравнимой ёмкости скорость записи в аналогичных условиях (за пределами SLC-кэша) составляет 260-280 Мегабайт в секунду. Почувствуйте разницу. Пропасть. Пропасть, которую, к слову, WD Blue с абсолютно идентичным контроллером перепрыгивает на раз, вставая почти на одну ступеньку с лидерами.
Не знаю, что именно мешает Kingston UV500 240GB иметь уровень производительности, которым можно гордиться.
Общий уровень производительности в тестах можно считать приемлемым при рассмотрении покупки ради надёжности - всё-таки 5 лет гарантии это достойная заявка; и для типовых задач среднестатистического пользователя он будет достаточным для отсутствия серьёзных претензий к быстродействию дисковой подсистемы.
Хотя вот как по мне - так вторая попытка UV500 завоевать мои личные симпатии провалилась. Кроме длительной гарантии, никаких особых преимуществ перед массой других накопителей нет - а значит, рекомендовать это устройство могу для корпоративных закупок. Тем более, что в описании устройства на сайте присутствует упоминание о шифровании данных без потери производительности (правда, для этого потребуются сторонние утилиты, возможно, типа такой). Подробнее с технологией шифрования на примере других накопителей можно ознакомиться в этой статье. В общем, специфический продукт этот UV500, не для розничного рынка.
