И речь здесь не только о попытке создания в России "суверенного" Интернета. Проблема чрезмерной свободы и открытости в Сети давно стала глобальной для многих стран мира.
В своё время Вестфальский Мир положил начало новому мировому порядку, провозгласив его основной нормой концепцию суверенных государств. Страны получили исключительное право контролировать и защищать свои границы, и по сей день это право остаётся безоговорочным.
В эпоху глобальной "оцифровки" нашей жизни и появления открытого Интернета многие страны начали задумываться о необходимости создания границ и в цифровом мире. Ещё в 2010 году ряд государств (включая Россию) выступили в Организации Объединенных Наций с инициативой создания подобных суверенных границ в Интернете, но это предложение осталось без внимания ООН.
Что не так с открытым Интернетом?
Во-первых, многие страны не устраивает то, что Интернет создан и целиком контролируется коалицией западных стран во главе с США.
Во-вторых, им не нравится сама архитектура Интернета, которая позволяет отправлять что угодно и кому угодно в любую точку мира.
В-третьих, действующие протоколы передачи данных не позволяют никак фильтровать отправляемую (и получаемую) информацию.
И тут уже речь может идти о национальной безопасности государства - любое из них может пострадать от подобной открытости: будь то попадание вредоносных программ на объекты стратегической важности, либо "фейковые новости", влияющие на настроения населения страны.
Россия и Китай чуть раньше других поняли потенциальную угрозу, которую несёт неконтролируемая открытость современного Интернета, способная оказывать серьёзное влияние на принятие решений людьми, особенно на политическом уровне. В итоге появилось понимание того, что граждане страны являются такой же частью "стратегической инфраструктуры" (как и атомные электростанции), и их необходимо защищать от вредоносной информации, направленной на них.
Суверенный Интернет - не значит закрытый Интернет.
В России и Китае публичное обсуждение необходимости создания "суверенного" Интернета началось на рубеже 2011-2012 годов, когда народные волнения и протесты в ряде стран привели к революциям.
В России прекрасно понимали, что за всеми этими революциями стояли США, а Интернет стал инструментом создания протестных настроений у населения. Поэтому российская власть серьёзно задумалась о создании барьеров на своих "цифровых" границах, стараясь не допустить подобных сценариев у себя в стране.
В отличие от Северной Кореи (которая по сути соединена с глобальным Интернетом одним кабелем), в России был разработан другой механизм защиты и фильтрования информации, который будет способен блокировать потенциально опасные данные и в то же время беспрепятственно отправлять за рубеж информацию, не представляющую никакой угрозы.
Как это будет работать?
Всем известен пример Китая, который защищает свой сегмент Интернета так называемым "Золотым Щитом" (ещё его называют "Великий Китайский Файерволл"). Его фильтры успешно блокируют определенные интернет-адреса и отсеивают информацию по ключевым словам (фразам). Но данный механизм не является безупречным: он работает на программном уровне, и его можно обойти с помощью другого программного обеспечения.
У России гораздо больше "точек соприкосновения" с глобальным Интернетом, чем у Китая, поэтому китайский опыт не может быть полностью использован. В России разрабатывают собственный "гибридный" метод контроля за передачей данных, который будет использовать как программное обеспечение, так и аппаратную составляющую. По оценкам экспертов в области кибер-безопасности, система будет представлять собой комбинацию разных вещей: фильтрация данных, алгоритмы их передачи и контроль IP-адресов на разных уровнях.
Кроме того, в России планируют создать национальную DNS (Domain Name System - «система доменных имён»). Речь идёт о российской копии DNS-серверов - "адресной книге" Интернета, которая в настоящее время находится в Калифорнии (США).
Система будет перенаправлять интернет-трафик на внутренние российские адреса, для чего в России планируют обязать все крупнейшие международные компании создать российские копии своих сайтов и хранить информацию о российских пользователях на серверах внутри России.
В случае отказа, эти компании потеряют доступ к российскому сегменту рынка, а пользователи внутри России не смогут, например, проверить свой счёт в швейцарском банке или заказать какой-либо товар на американском Amazon'е.
А что происходит в других странах?
Список стран, которые озабочены чрезмерной открытостью Интернета постоянно растёт. Когда речь заходит об угрозе национальной безопасности, многие из них начинают задумываться о более тщательном контроле за информацией, распространяемой с помощью глобальной Сети. Из последних примеров можно назвать Израиль, Сингапур, Бразилию, Индию и Украину.
По мнению правительств этих стран, Интернет всё чаще используется против них как оружие и это заставляет их предпринимать меры по ограничению информационных потоков. Даже Южная Корея, известная своей открытостью, в последнее время разработала комплекс мер по пресечению потенциально опасной для государства информации, поступающей через Всемирную Паутину.
В качестве заключения, хотелось бы предостеречь от неправильных выводов. Не стоит идти на поводу у (понятно за чьи деньги работающих) "либералов" и воспринимать суверенный Интернет как попытку уничтожить свободу слова или ввести цензуру.
Суверенный Интернет - это необходимый ответ государства на потенциальную угрозу безопасности, которую Интернет в своём нынешнем виде способен представлять для абсолютно любого правительства или режима. Если глобальная Сеть используется в качестве оружия, то нужно адекватно защищаться от этого оружия. И Россия здесь находится на правильном пути.
Понравился материал? Ставьте лайки, делитесь в соцсетях и подписывайтесь на канал! Спасибо за уделённое время!
