В ленте подряд два поста.
Один - про 12-томное собрание дневников Пришвина. Человек пишет - вот, гениальная книга, нужно читать всем, это важно, и тут же между делом признается, что сам "ниасилил", потому что "темно и трудно".
Второй - писатель, критик, поэт жалуется, что его книга не попала в лонг "Большой книги". И что его не публикуют, не печатают, замалчивают, хотя он, в общем-то, дело свое знает.
Напрашивается вполне себе дурацкий вывод - "писать надо лучше". Но я думаю, что дело не в этом. Хоть запишись. Нужно что-то еще, кроме качества текста. Не пиар и маркетинг, хотя и это тоже.
Место текста в нашей жизни изменилось. Просто хорошего текста недостаточно. Нужно что-то еще. Нужна какая-то история вокруг самого текста, чтобы текст прочитали.
У меня дважды получалось - с "Убийцей" и с "Букварем сценариста". Нужно просто понять, что это было.
Я помню, когда писал "Убийцу", сначала хотел написать рассказ, но кто читает рассказы? Кому нужны рассказы? А в виде пьесы текст зазвучал.
Еще раз - это не маркетинг, а что-то другое. Не знаю, что. Сторителлинг поверх сторителлинга.
Ваш
С вами всё в порядке. Пишите!