Канал History, как и следует из его названия, довольно большой любитель заказывать мини-сериалы о каких-нибудь раритетных событиях.
Иногда всё проходит удачно, как в случае «Хэтфилдов и МакКоев» или «Викингов». Однако, в случае с «Сынами свободы» не выгорело. Вроде и начало слизали с фильма «Банды Нью-Йорка» Мартина Скорсезе, бюджет завезли, прицепили любопытную тематику Американской революции, но все равно выглядит все словно театральная постановка, в которой все пришли отбыть номер.
Сам сериал повествует о том, как в американском Бостоне группа граждан, возмущенная налогами колониальных английских властей, стала недовольно митинговать и иногда атаковать проходящих по улицам солдатиков. Ну а потом из огонька разгорается пламя революции и все в таком духе.
Учить историю, понятное дело, по сериалу не нужно. Даже беглый взгляд на различные данные, которые имеются в сети, показывает, что переврали очень многое. Грубо говоря, оставили только имена и Бостон. Остальное либо изменяется в угоду формату, либо выдумывается и додумывается. Типа авторский взгляд.
Это и не плохо и не хорошо. Плохого здесь ничего нет, потому что историю пишут люди, и те, кто её пишут, тоже добавляют туда всякого, чтоб кто-то выглядел лучше, а кто-то похуже. Стало быть, что-то там изменить или взглянуть под немного другим углом иногда полезно. А хорошего в этом ничего нет, потому что все то, что натащили авторы, в том числе изменив характеры, должности и поступки, окрасило сериал в сильно лучезарные тона, которые здесь выглядят слишком аномально.
По сериалу Бен Барнс играет талантливого и харизматичного лидера, умеющего удачно скакать по крышам американских домов. Неожиданно эта его способность поднимает революцию на одной, плохо освещенной улице, губернатора Бостона тут же садят на вилы, а над портретом английского короля совершают акт вандализма.
Бен Барнс в сериале вообще выглядит отлично в своей канонической треуголке. Особо достоверно ему удаётся изображать пьяного Бена Барнса. Все его лидерство, которое никто не отрицает, заметить зрителю достаточно затруднительно, ибо он либо пьёт, либо, прячась в подвале, грызет ногти.
Кто додумался взять Барнса на подобную роль? Это какая-то новая мода для дорогостоящих сериалов, которые не рассчитывают на несколько сезонов, брать на главные роли совершенно неподходящих актеров? Нет, в сериале есть неплохие граждане, но их меньшинство и даже они откровенно халтурят.
Что ещё забавно: если в одних моментах очевидно, что потратили больше десяти долларов, то в других создаётся впечатление, будто не тратили даже доллара, до того картинка становится бюджетной и печальной.
Но самое плохое даже не то, что сериал откровенно попсовый, и не то, что иногда из всех щелей лезет бюджетность. И даже не то, что историчность сериала где-то на уровне «Терминатора». Скука. Смотреть откровенно скучно. Динамичности «Сынов свободы», в которых всего три эпизода, обзавидовались бы многие эфирные сериалы со своими 20 сериями. Нудность простить можно, что и делается в случае с теми же «Хэтфилдами», но со скукой поделать ничего нельзя. Досматривать приходится из принципа.
«Сыны свободы» - плохой сериал. Снятый как будто "на отвали". Правильней бы было использовать несколько другое слово, но культура не позволяет. Как будто кто-то сверху приказал сделать сериал о чем-нибудь этаком. Надо - значит надо. Дали в газету объявление - Бен Барнс откликнулся. Сняли.
ИНТЕРЕСНО
Рецензия на фильм о неуловимом медведе
