Почему прилипатель не должен прилипать, про щелочи, и почему мыло один из худших его вариантов.
Садоводы при обработке растений в качестве фиксатора рабочего раствора часто используют "домашние средства". Из экономии, для "экологичности". Но это не выход: это не работает, это сводит на нет эффективность обработок.
Почему? Потому что мы слово "прилипатель" воспринимаем буквально.
Что такое прилипатель? Средство, которое позволяет растекаться жидкости, не дает собираться в капли, дает больший контакт вещества с поверхностью листьев. Часто содержит ПАВ (поверхностно-активное вещества).
Но прилипатель – это не только ПАВ, и его назначение более широкое, чем "прилипнуть".
Он не должен:
а) быть липким на ощупь;
б) создавать видимую пленку;
в) изменять свойства рабочего раствора, влиять на проникновение.
И главное: не иметь щелочной реакции.
А причем щелочи? Согласно инструкции к большинству фунгицидов, акарацидов, гербицидов и пестицидов: важно использовать прилипатели с кислой реакций. При щелочной эффективность теряется.
Фунгицид благодаря кислой среде угнетает споры грибковых. Его нейтральный или щелочной состав на споры не подействует. Он теряет свойства.
Многие "домашние средства" не подходят, и они знакомы садоводам.
Просто мыло. "Простое"
Прилипатель поколений на даче, в саду и огороде. Но мыло – щелочь, это натрий, ощелачивает среду. Фунгициду не пара: смещает pH.
Снижает и эффективность фунгицидов. И, в высоких концентрациях, снижает доступность комплексных микроудобрений: возможен переход микроэлементов в фиксированную (недоступную) форму.
Про стиральный порошок (любые моющие средства)
Чем плох порошок? Это щелочь, чаще лаурилсульфат натрия (Sodium lauryl sulfate, известный как SLS). Снова ощелачивает – интенсивно, еще более при высыхании, создает пленку на листьях.
"Мудрые" советы уверяют, что пленка эта мешает прорастать спорам грибов, защищает от инфекции.
Не правы советчики.
Во-первых, если обрабатываем – споры гриба уже внедрились в ткани. Во-вторых, подсыхающая пленка мешает проникновению самого раствора, и реакция с ним непредсказуема.
И – пленка препятствует дыханию листа, испарению влаги, фотосинтезу.
Клей, овсянка. клейстер
Народные методы: жидкая овсянка (слабощелочной продукт), и клей ПБА (слабокислая).
И мучной клейстер: использовался как прилипатель и т.н. растекатель, приманка для насекомых в советских колхозах во времена "дешевизны".
Работает ли это? Да: раствор прилипает. Но каша и клей и в малых концентрациях закупоривают устьица листьев, снижают газообмен, испарение влаги и тот же фотосинтез. Высыхая, превращаются в пыль – и снова закупоривает.
А препарат? Вероятно, связанный липкой субстанцией, по назначению не дойдет. А взаимодействие с раствором – не ясно, как препарат меди или хелат железа контактирует с овсянкой, мукой или клеем ПБА.
Риторический вопрос: стоит ли тратить деньги на дорогие препараты, чтобы разводить их кашей или нейтрализвать мылом?
Молоко
Мягкий фунгицид за счет кисломолочных бактерий, работает за счет белка, жира. Но:
- Свежее молоко имеет слабокислую реакцию, более кислую при сквашивании: а это не хорошо.
- - Обволакивает, препятствует прониканию. Как будет взаимодействовать молоко с раствором, создаст ли эмульсию или осадок – не ясно.
- Не совместимо с фитопрепаратами.
И главное: про сахар
Рецепт времен СССР, широко использовался дачниками и садоводами. Концентрация сахара низка: до 2 ст. на 10 л воды, или 2-3 г на 1 л. Почему? Сахар взаимодействует с раствором: густоты не дает, но скатываться не позволяет.
Практически идеален: не закупоривает поры листьев, не мешает дыханию, не смещает pH, не мешает проникновению средств в ткани. Распространен мало: в моде мыло.
Хотя на самом деле идеальны прилепатели "покупные" и подходящие конкретному средству.
Вот такие не совсем удачные народные прилипатели.
Ждем ваше мнение в комментариях: обсуждение – это самое интересное :)
И подписывайтесь на канал – мы рады новым читателям! И рады видеть постоянных :)