Если вы человек живущий в мире заголовков статей из интернета то вы абсолютно уверены, что в России нету никакой свободы слова и в сравнении с другими странами Россия сильно отстает и находится на одном уровне с Северной Кореей. Вот лишь некоторые из них: "Изоляция интернета", "Срока за репосты", "Избиения протестующих" и "убийства журналистов".
Если вас устраивает ваша точка зрения и вы не из тех людей которые предпочитают ставить под сомнение свои убеждения что бы они были адекватными и что бы избежать промывки мозгов в ту или иную сторону, то сейчас же закройте эту страницу. А если вы человек с открытым разумом, уверенный в своих убеждениях и всегда готовый подвергнуть их сомнению то дайте мне несколько минут и возможно я поведую вам кое что интересное.
Как измерить свободу слова?
Чёткого ответа на этот вопрос нет. Общепринятый способ используемый организациями занимающимися вопросами свободы слова очень сильно сфокусирован на количестве журналистов и какое у них есть влияние и с какими трудностями они сталкиваются. Очевидно, что этот способ был разработан самими журналистами и интересен он в основном самим журналистам чтобы использовать рейтинг в своих статьях как аргумент.
Также есть представление о свободе слова, и вот именно оно в России очень низкое. И как раз-таки представление и формируется с помощью заголовков в таблоидах, и визгами "правозащитных" организаций. А что же на самом деле? Как мы, здравомыслящие люди можем изолированно от всего этого воя максимально объективно измерить свободу слова? Я предлагаю следующий метод в котором есть два критерия.
1) имею ли я как гражданин возможность свободно высказать свою точку зрения которая идет в разрез с точкой зрения элиты и какие у меня есть для этого возможности?
2) имею ли я как гражданин доступ к информации критикующей элиту данной страны?
Что-ж давайте прогоним через эти критерии несколько стран, и дадим им оценку по этим 2м критериям и посмотрим что из этого получится:
Великобритания:
1) Имеет ли гражданин доступ к информации критикующей элиту?Имеет, но в очень ограниченном количестве. Если брать телевидение, то из всех каналов действительно альтернативным элите является только РТ (Раша Тудей). Который постоянно подвергается критике и угрозам со стороны элит и их карманных медиа каналов. В Великобритании еще очень сильно влияние таблоидов на медиа ландшафт, они по сути дела задают тон медиа дня. Причем сами британцы их не очень жалуют и верят им всё меньше и меньше с каждым годом. Таблоиды как правило контролируются крупными бизнесменами которые очень близки к многим политикам и прочим влиятельным фигурам. Так же надо отметить, что таблоиды очень популярны и в онлайн виде, например dailymail.co.uk это один из самых посещаемых сайтов в Великобритании.
Медийный гигант BBC производит огромное количество контента для британского потребителя, официально он контролируется организацией под названием Ofcom это государственный медиа регулятор, так что можно смело говорить что BBC контролируется государством.
Политические Ютюб каналы не сильно развиты в Великобритании, по крайней мере в сравнении с США. Направленность в Британском Ютюб, как и в США, очень эффективно контролируются путём демонетизации "не правильных" и продвижением "правильных" каналов с помощью алгоритмов.
Кроме того, с точки зрения соблюдения свободы слова в Великобритании всё далеко не так уж чётко. Ну тут на ум сразу-же приходит Ассанж, правда? Да безусловно, дело Ассанжа просто шокирует, на данный момент его держат под стражей за то, что он не явился в суд, кроме этого США его обвиняют в сговоре чтобы взломать пароль от секретных документов. И возможно эго скоро экстрадируют в США где ему грозит существенный срок а возможно даже смертная казнь. В любом случае это не показывает Великобританию в хорошем свете с точки зрения свободы слова ведь Викиликс, ресурс главным лицом которого являлся Ассанж, разоблачал очень много членов западных элит, кстати Викиликс это пожалуй единственный ресурс из значимых, которому никогда (да, да ни разу) не приходилось опубликовывать опровержения!
Но дело Ассанжа на самом деле далеко не единственное шокирующие дело, еще есть Томми Робинсон, которого по официальной версии посадили за то что он вел съёмку судебного процесса над бандой пакистанских насильников и торговцев детьми известными в Великобритании как Банда Хаддерсфилдских Растлителей.
Томми стал символом борьбы коренных (если честно, то людей правого толка) с нео-либеральной элитой Великобритании и знатно попортил им и их планам по пропаганде мультикультаризма репутацию но самое главное он стал собирать вокруг себя сподвижников а это как говорят в Англии NO-NO или по-русски "не катит" и как раз за это его посадили.
Так же нельзя не упомянуть как таблоид The Times опубликовал личные данные работников радиостанции Спутник в Эдинбро и много-много других примеров ведения информационной войны против источников спонсируемых Российским правительством, которые по их мнению занимаются пропагандой.
В общем Великобритания по всему выходит далеко не самая приятная страна если ваши взгляды не совпадают с взглядами элит. Тем не менее, свободный (хоть и дорогой) доступ в интернет дает гражданам высказывать своё мнение хоть и подвергается мощной критике и атакам разного рода таким как обвинения в троллинге в пользу России (дело @Ian56789 когда пожилой Британец был идентифицирован как Российский троль) и алгоритмы на информационных ресурсах которые конечно-же настраиваются элитой и в пользу элиты. В этой категории Великобритания получает 2.5
2) Имеет ли гражданин возможность высказываться о элите?
Короткий ответ: да, имеет. В основном в интернете, и как я уже упомянул выше анти-элитные ресурсы подавляются алгоритмами во всех больших соцсетях но тем не менее, если хорошо искать то можно найти. По ТВ всё не так хорошо, по сути единственный канал который вещает точку зрения отличную от элитной это РТ и ему приходится не сладко, его регулярно обвиняют в пропаганде и всех смертных грехах и даже грозят отозвать лицензию в связи с делом Скрипалей. Больше каналов вещающих действительно альтернативную точку зрения в Великобритании нет. В Этой категории Великобритания получает 3.
Общее количество баллов Великобритании: 5.5
США
1) Имеет ли гражданин доступ к информации критикующей элиту?
даже не знаю с чего начать. Со всеми теми-же проблемами о которых я рассказал выше, сталкиваются и Американские оппозиционеры. Здесь и блокировки платежей (деплатформизация) краудфандинг сайтом Патреон не угодных блоггеров и буйство алгоритмов Гугла и Фейсбука и демонизация отдельных блогеров таких как Джимми Дор гипер-популярными каналами как CNN и MSNBC
Но особенно я хочу остановиться на деле Алекса Джонса. Помните такого слегка сумасшедшего пухлощёкого парня который очень эмоционально кричал что-то в микрофон? Так вот очень многое из того что он кричал было очень, очень анти-элитным. Он в красках рассказывал о состояниях четы Клинтон и был ярым противником войны в Сирии и топил за то что надо дружить с Русскими он даже плакал в эфире когда Трамп высылал Российских дипломатов. Если вы еще не знаете куда он делся, я вам расскажу занимательную историю: 6го августа 2018го года, сразу 4, как казалось конкурирующие компании удалили весь контент который публиковал Алекс и связанные с ним источники. Да, да вот так в один день Фейсбук, Эппл, Гугл и Спотифай удалили его полностью в течении 24х часов. На одном только Ютюбе Алекс имел больше 2.4 Миллиона подписчиков. Как вам такое? Как иначе кроме как по какой-то договоренности они могли это сделать?
Все знают кто такой Эдвард Сноуден? Но я уверен, что людей знающих что конкретно он сделал не так много. Так вот в двух словах, он раскрыл что АНБ (Агенство Национальной Безопасности) грубо говоря следит за всеми людьми в мире через интернет без всякого на это разрешения с помощью своей программы PRISM.
США находятся на первом месте в мире по количеству активных пользователей Ютюба, с точки зрения свободы слова это безусловно хорошо. Но вот только доминируют в нём каналы которые совсем не оппозиционные, если говорить про каналы политической направленности которые действительно имеют влияние на умы, можно выделить такие как "Молодые Турки" (The Young Turks) (4.3 миллиона подписчиков) и канал Джо Рогана (5.2 миллиона подписчиков) эти каналы критикуют персоналии, такие как Трамп или Хиллари но никогда не систему, напротив они пропагандируют, что система у них хорошая а вот отдельные люди плохие. Они также не говорят достаточно про критические вещи, такие как внешний долг, бесконечные войны и т.д. В тоже время каналы которые являются действительно оппозиционными, такие как "Джимми Дор Шоу" на котором критикуют именно лобистско-гипер-капиталистическую систему и её медиа-псов имеют намного меньше подписчиков (550 тысяч на момент написания) и их видео на ютюбе регулярно демонетизируются (лишаются дохода).
На мой взгляд удаление всего контента Алекса Джонса из самых больших платформ намного хуже ареста Ассанжа потому, что в отличие от ресурсов Алекса Джонса, Викиликс всё еще доступен в интернете. Это в итоге даёт США 2 балла.
2) Имеет ли гражданин возможность высказываться о элите?
Интернет в США довольно сильно распространён, например они находятся на первой строчке в мире числу активных пользователей Ютюб и хотя эта платформа очень сильно регулируется алгоритмами и демонетизацией в ней еще можно при желании получать довольно объективную информацию и высказаться. Например телеканал РТ очень популярен в американском Ютюб, как известно он транслирует далеко не угодную информацию для Американских элит. Но вот получить обширную аудиторию на этих платформах очень сложно и кроме того если вы будете выкладывать видео которые не нравятся алгоритмам вы навряд-ли получите какие-то деньги что не даст вам возможности высказываться на протяжении долгого времени так как надо на что-то жить. Это и очень маленькое присутствие альтернативных ТВ каналов даёт США 3.5 балла.
Общее количество баллов США: 5.5
Китай
1) Имеет ли гражданин доступ к информации критикующей элиту?
Здесь всё очень сложно. Начнём с того что в Китае все иностранные соцсети наглухо заблокированы, в Китае вам не удастся воспользоваться ни Фейсбуком ни одним из сервисов Гугл (включая ютюб) ни Твиттером, конечно вы можете воспользоваться ВПН но и с этим в Китае большие проблемы, например в 2018 году правительство угрожало забанить все ВПН в стране которые обходят их фаэрволлы, а в некоторых провинциях телеком компании отключают от сервиса телефоны на которых установлены ВПН приложения, одним словом использование ВПН в Китае это очень не надёжная схема, так как власти находятся в процессе постоянной борьбы с ними и как ВПН находят лазейки власти тут же находят способы их закрывать. В итоге использовать ВПН в Китае можно но очень не стабильно. Так как же это отражается на свободе слова? Конечно, очень плохо. Гражданам, которые не согласны с политикой государства, попросту негде высказаться! Ведь все внутренние ресурсы находятся под жестким контролем правительства а все внешние тупо заблокированы.
2) Имеет ли гражданин возможность высказываться о элите?
Протестные движения в Китае можно перечислить по пальцам одной руки. 20-го Февраля 2011 года состоялось некое подобие протеста сразу в нескольких городах Китая, это называли Жасминовой Революцией или Про-демократическими протестами. Власти отреагировали жестким разгоном демонстрантов и арестами. После этого протестующие были вынуждены прибегнуть к тактике "прогулок" когда протестующие не выкрикивали никаких лозунгов а просто молча "прогуливались" в местах проведения протестов. Это продолжалось примерно месяц и закончилось арестом 35 активистов и из современной истории на этом в общем-то всё.
И положительного можно упомянуть в Китае очень много разных телевизионных станций, по данным на 2017 год около 3000 и в этом списке Китай занимает вторую строчку. А кто занимает первую? Читаем дальше.
Всё это в сумме дает Китаю 1.5 балла.
Северная Корея.
Ну что можно сказать про Северную Корею кроме негатива? Конечно-же дела со свободой слова в этой стране обстоят пожалуй хуже всего. Страной уже несколько поколений правит одна семья, люди не имеют практически никакой возможности ни критиковать своё руководство ни доступ к такой критике. Про Северную Корею вообще не так много известно, но из того что мне удалось раскопать: это то что интернета в стране практически вообще нет а телевизионных каналов всего 5 и это еще не самое страшное. Дело в том, что для того чтобы жители Северной Кореи не могли принимать дома каналы Южно корейского телевидения, на все телевизоры в стране при покупке обязательно устанавливают ограничители частот. То есть если вы купили телевизор в Северной Корее, то он сможет принимать только эти 5 каналов. В итоге у Северной Кореи 0.5 балла за то, что хотя-бы разговаривать шепотом можно.
Россия
И вот мы подошли к самому интересному и сочному куску этого пирога.
1) Имеет ли гражданин доступ к информации критикующей элиту?
Мне надо вам рассказывать о том как все решения правительства, их личности и их доходы регулярно обсасываются и комментируются в диком количестве не только на всех без исключения онлайн ресурсах но еще и по ТВ, радио и в газетах? В Российском интернете доминируют иностранные соцсети, а это те же соцсети которые в США в течении 24х часов блокируют каналы симпатизирующие России без права на реабилитацию! Вообще структура сми в России не похожа ни на одну другую, доступный и широко распространенный интернет сделал именно онлайн ресурсы главным источником информации среди людей моложе 50 лет. По данным сразу нескольких агенств на Март 2018 года 82% людей в возрасте от 18 до 40 лет пользуются Ютюбом. В 2016 году Россия занимала 3 место в мире по количеству активных пользователей Ютюб притом, что по общему количеству населения она аж на 9м месте.
Интересно также насколько сильно отличается разделение аудитории в русскоязычном ютюбе от англоязычного. Тогда как в англоязычном действительно оппозиционные каналы пользуются в разы меньшей популярностью чем про-элитные в Росси всё наоборот, есть целая обойма каналов дико критикующих элиту и власть в России и именно они имеют много-миллионную армию подписчиков и каждое их видео набирает миллионы просмотров, (вот лишь некоторые из них: Навальный, KamikazeDead) тогда как каналы поддерживающие власть имеют намного меньше подписчиков и просмотров.
зомбоящик
Хотите, я вас шокирую? Россия на первом месте в мире по количеству ТВ каналов в мире! Да, да вот эта отсталая Россия со своим зомбоящиком! НО тем не менее, Российское телевидение в большой степени или принадлежит государству на прямую, или через другие структуры. В то время как телевидение в России в основном вещает про-государственные позиции, я бы не стал его списывать в тупую пропаганду и вот почему: во-первых самые популярные политические шоу в России, такие как "Вечер с Владимиров Соловьёвым" и "60 Минут" идут в режиме лайв. Я смотрю Американские и Английские политические шоу регулярно и не могу назвать ни одного которое бы было в режиме лайв. Во-вторых туда постоянно приглашаются гости с точкой зрения радикально противоположной про-элитной, и не один а целая группа гостей, такого я тоже не вспомню ни в одном иностранном шоу. Так что зомбоящик хоть и вещает про-властные новости, там без проблем можно услышать и альтернативную точку зрения например на конфликт на Украине. Кроме того комедийные шоу регулярно высмеивают Российских политиков самого разного ранга как их самих так и их действия. Кроме того, если вы средне-статистический Россиянин, вы без проблем можете себе позволить подписку на любой пакет спутникого телевидения и наслаждаться ТВ каналами самой разной направленности, от BBC и DW до РБК и Дождя где-бы вы не жили. Вам нужно описывать как "любят" на этих каналах рассказывать нам о том какие мы плохие и что мы виноваты во всем по умолчанию?
А теперь вспомните, что я писал про Северную Корею выше.
Так вот если взглянуть на свободу информации и её доступность массам объективно, то получается, что не смотря на контролируеммые государством СМИ, по факту с доступностью проблем особых нет. Нет алгоритмов, прячущих её от общего доступа, нет демонетезации и удаления каналов с популярных платформ и так далее, за всё за это России можно поставить 4 балла в этой категории.
2) Имеет ли гражданин возможность высказываться о элите?
Запросто! Возможностей в России высказывать свою точку зрения пожалуй не только больше всех выше перечисленных стран но это еще и намного больше практикуется. Я подписан в Инстагрме на самые разные русскоязычные паблики, про машины, бокс, хоккей, архитектуру почти под каждым вторым постом даже в этих пабликах обсуждается вектор развития нашей страны под текущим руководством. Есть бесконечное количество блогеров, влогеров и микро-блогеров которые без всяких проблем высказываются про власть и элиту в самых ярких красках и это происходит уже на протяжении многих лет..
И теперь мы приходим к моим любимым заголовкам таблоидов. А как же "изоляция интернета"? "Задержания мирных протестующих"? и т.д.
Отвечаю:
Ну, интернет пока не изолировали (и вообще это дело очень сильно преувеличено) а протесты, если они действительно мирные, проходят в России в огромном количестве регулярно, за один только 2018 год зафиксировано более 2500 протестов.
Теперь давайте поговорим об "арестах оппозиционеров" и подробнее я бы хотел остановится не некоем Навальном. Вот как вы думаете, объективно, можно сказать, что Навального арестовывали и закрывали на 30 суток именно, как он утверждает, за критику власти? Ну конечно - нет! Его же выпустили, и он отправился дальше заниматься своим любимым делом: клепать фейковые видео для ютюба. Вот например Джулиан Ассанж или Челси (Брэдли) Мэннинг которых арестовали именно за то что они распространяли информацию разоблачающую западные элиты сейчас не могут делать видео, потому что они сидят в тюрьме.
Вообще если на то пошло то Навального корректнее сравнивать с Алексом Джонсом - они оба поклонники теорий заговора, в конце концов. Так давайте себе представим что в России, взяли и в течении 24х часов заблокировали все соцсети Навального. Вот прям все, и его Фейсбук и Твиттер и Ютюб. Это аудитория в несколько миллионов человек. Такое в России когда нибудь происходило? А в США - запросто! Почувствовали разницу?
Как выясняется, с высказыванием своей точки зрения в России как раз таки проблем нету никаких - всё что нужно это интернет ин интересный контент и даже огромные аудитории совсем не проблема! И всё-таки за широкий контроль государства над ТВ каналами я поставлю России 4 балла.
Общее количество баллов России: 8
Давайте подведем итоги
Россия: --------------------------------------------- 8 баллов
США: ----------------------------------------------- -5.5 баллов
Великобритания:-------------------------------- 5.5 баллов
Китай:---------------------------------------------- 1.5 балла
Северная Корея:-------------------------------- 0.5 балла
Неожиданно правда? Причем я вам обещаю, что я человек адекватный и с открытым разумом, если вы меня убедите в том, что я в чем-то не прав в комментариях, я изменю количество баллов. Попробуете?
Всем добра!
