Как разводятся миллионеры. Случаи из практики адвоката

Photo by Stephan Bechert on Unsplash

Раз­вод – ис­пы­та­ние для нер­вов и по­ря­до­ч­но­сти ду­ши. Юри­ди­че­с­кая про­це­ду­ра обнажает ну­т­ро каждого. Мил­ли­о­не­ры го­то­вы лечь ко­сть­ми при де­леж­ке та­пок. Про­ста­ки по жизни создают хи­т­ро­ум­ные пла­ны по пе­ре­рас­пре­де­ле­нию иму­ще­ст­ва. Со­лид­ные от­цы се­мей­ст­ва по­хи­ща­ют де­тей, что­бы за­ста­вить же­ну под­пи­сать со­г­ла­ше­ние не в ее поль­зу. Ад­во­ка­т Ин­гу­на Ба­ша заявляет: "ко­г­да речь идет об ос­корб­лен­ном са­мо­лю­бии, пре­де­лов че­ло­ве­че­с­кой изо­б­ре­та­тель­но­сти нет".

Вер­ни­те зон­тик!

Пси­хо­ло­ги ут­вер­жда­ют: глав­ное -- пе­ре­жить кри­зис на та­ком-то го­ду бра­ка. А пра­к­ти­ка ад­во­ка­та по­ка­зы­ва­ет: от раз­во­да не за­ре­кай­ся при лю­бом ста­же. У ме­ня в чи­с­ле кли­ен­тов бы­ла жен­щи­на, ко­то­рая бес­кон­фликт­но про­жи­ла с су­п­ру­гом 27 лет. И все го­во­ри­ли: ах, ка­кая за­ме­ча­тель­ная па­ра. А в один пре­кра­с­ный день муж за­я­вил, что ему на­до­е­ла эта ста­рая ве­шал­ка, что он еще "огур­чик" и со­зрел по­з­нать дру­гих жен­щин. По­дал на раз­вод и на­чал вы­жи­вать су­п­ру­гу из квар­ти­ры.

С со­жа­ле­ни­ем кон­ста­ти­рую: при бра­ко­раз­вод­ном про­цес­се из лю­дей вы­ле­за­ет худ­шее. Яр­кий при­мер: муж-мил­ли­о­нер и его су­п­ру­га жи­вут в Юр­ма­ле. У них ши­кар­ный особ­няк и по пе­ри­мет­ру сто­ят до­ма че­ты­рех вы­ро­с­ших де­тей – це­лый квар­тал. Воз­раст та­кой, что уже и вну­ки по­шли. И тут же­на об­на­ру­жи­ва­ет, что су­п­руг ей не­ве­рен. Она по­да­ет в суд за­я­в­ле­ние с прось­бой их раз­ве­с­ти и иму­ще­ст­во по­де­лить.

Муж от­го­ва­ри­вал ее с пе­ной у рта: он до­ка­зы­вал, что по­с­ле столь­ких лет бра­ка на не­ко­то­рые ве­щи мо­ж­но и гла­за за­крыть. Что она ду­ра, по­то­му что оди­но­кой быть не­при­ли­ч­но, а в ее воз­рас­те она уже ни­ко­го се­бе не най­дет. Но же­ну не убе­дил. И то­г­да он раз­вер­нул­ся во всей кра­се.

Этот не­при­мет­ный на вид мол­ча­ли­вый му­жи­чон­ка ока­зал­ся очень та­лант­ли­вым по ча­с­ти за­тя­ги­ва­ния де­ла: он за­ва­лил же­ну встре­ч­ны­ми ис­ка­ми. Там, на­при­мер, был иск, что она лет де­сять на­зад на не­го не так смо­т­ре­ла, из-за че­го в до­ме бы­ла тя­го­ст­ная ат­мо­сфе­ра, что под­твер­жда­ет: брак не удал­ся по ее ви­не. В дру­гом ис­ке он пре­тен­до­вал на ан­ти­к­вар­ный ком­п­лект ме­бе­ли, по­да­рен­ный су­п­ру­ге в 1994 го­ду: это, мол, был дар люб­ви, так что те­перь пусть от­даст ме­бель ли­бо вер­нет день­ги за нее с уче­том вы­ро­с­шей сто­и­мо­сти ан­ти­к­вар­но­го по­дар­ка. И еще фи­гу­ри­ро­вал иск на 28 стра­ниц, пе­ре­чень пред­ме­тов, ко­то­рые он – мил­ли­о­нер! – тре­бо­вал от су­да по­де­лить. В их чи­с­ле бы­ли до­маш­ние та­по­ч­ки и зон­тик.

Ко­г­да эта жен­щи­на по­ня­ла, что сво­и­ми си­ла­ми ей не обой­тись, и при­шла к ад­во­ка­ту, то есть ко мне, она бы­ла со­в­сем по­да­в­ле­на: раз­вод тя­нул­ся уже год и муж вы­ста­вил ее из до­ма.

Журналист: -- Но как? Раз­ве за­кон не ого­ва­ри­ва­ет чет­ко: иму­ще­ст­во су­п­ру­гов, на­жи­тое в бра­ке, де­лит­ся по­по­лам?

-- Да, в за­ко­не ска­за­но все кра­си­во. Но по­том, как обы­ч­но, сле­ду­ет при­ме­ча­ние: «ис­к­лю­чая слу­чаи, ес­ли...» И длин­ный спи­сок, под ко­то­рый мо­ж­но под­ве­с­ти лю­бую ис­то­рию. Бла­го­да­ря это­му су­п­руг мо­ей кли­ен­т­ки про­стую си­ту­а­цию за­кру­тил так, что она ста­ла бес­про­свет­ной. Вот то­г­да он и пред­ло­жил ей со­г­ла­ше­ние. Он пред­ла­гал су­п­ру­ге при­знать, что все на­жи­тое в бра­ке при­на­д­ле­жит толь­ко ему, а вза­мен брал­ся оп­ла­чи­вать ей арен­ду од­но­ком­нат­ной квар­ти­ры с ого­вор­кой: «оп­ла­та не боль­ше 300 евро в ме­сяц, вклю­чая все ком­му­наль­ные ус­лу­ги». На­глость по анек­до­ту: «Что, и по­про­бо­вать нель­зя?»

Сей­час нам уже уда­лось раз­гре­сти боль­шую часть бу­маг, вос­ста­но­вить ее пра­ва на дом.

Де­ло еще про­дол­жа­ет­ся, но пер­спе­к­ти­вы для мо­ей кли­ен­т­ки бла­го­при­ят­ные. По­то­му что ее су­п­руг – при фан­та­сти­че­с­кой ме­ло­ч­но­сти – не был столь пре­д­у­смо­т­ри­те­лен, как муж дру­гой мо­ей кли­ен­т­ки.

Этот че­ло­век ока­зал­ся на­столь­ко рас­чет­лив, что го­то­вил­ся обо­б­рать же­ну еще за во­семь лет до рас­тор­же­ния бра­ка! Ну пред­ставь­те: она си­дит до­ма, за­ня­та деть­ми и хо­зяй­ст­вом, а он пе­ри­о­ди­че­с­ки под­хо­дит с бу­ма­га­ми: «До­ро­гая, я тут уча­сток зе­м­ли нам с то­бой при­об­рел, но что­бы те­бе де­тей в оди­но­че­ст­ве до­ма не ос­та­в­лять и не мо­тать­ся к но­та­ри­у­су, под­пи­ши этот до­ку­мент. У нас же с то­бой все об­щее, лю­би­мая». И она под­пи­сы­ва­ет не чи­тая, а там ска­за­но, что су­п­ру­га при­зна­ет, что ку­п­лен­ный уча­сток не от­но­сит­ся к иму­ще­ст­ву, со­в­ме­ст­но на­жи­то­му в бра­ке. За этим сле­ду­ет еще один уча­сток, и еще, и еще. И муж не со­би­ра­ет­ся ни­че­го ме­нять: же­на – бес­плат­ная при­слу­га, пу­с­кай де­тей вы­рас­тит. А че­рез во­семь лет он со­би­ра­ет все эти бу­маж­ки и при­но­сит в суд вме­сте с за­я­в­ле­ни­ем о рас­тор­же­нии бра­ка. Это де­ло очень не­лег­кое, не мо­гу да­же при­бли­зи­тель­но пред­ска­зать, чем оно кон­чит­ся.

В опи­сан­ных слу­ча­ях жен­щи­ны бы­ли до­мо­хо­зяй­ка­ми и ма­те­ри­аль­но за­ви­се­ли от му­жей. Но и дру­гие де­ла, где мо­и­ми кли­ен­т­ка­ми яв­ля­лись вла­де­ли­цы сво­его биз­не­са или не­ма­лой соб­ст­вен­но­сти, по­ка­зы­ва­ют: там, где речь идет о люб­ви и бра­ке, жен­щи­нам не при­хо­дит в го­ло­ву под­стра­хо­вать свои иму­ще­ст­вен­ные пра­ва.

Беседовала Ирена Полторак

ЖАКЛИН КЕННЕДИ. ФЕНОМЕН ЧЁРНОЙ ВДОВЫ -- ЗДЕСЬ

(с) журнал "Лилит" (Рига)

Скачать свежий номер здесь:

* для айфонов

* для Андроида

Доставка бумажной версии по всему миру отсюда!