В русском сегменте интернета, а может и не только здесь, полным полно сравнений «Королевского Тигра» и многих советских танков, но особенно популярна тема сравнения это немецкий танк и ИС-2. Впрочем, как бы мы не старались, не дотягивает ИС-2 до «Тигра», но есть такой танк, который является в некоторой степени аналогом немецкой машины, и это ИС-7.
И так, разработка «Тигра II» началась еще в 43-м году, практически сразу после окончания двух других проектов «Тигр» и «Пантера». А вот ИС-7 начали разрабатывать через три года, когда в Советский Союз ушли все наработки Рейха, и в целом технический уровень танков рос как на дрожжах. Так что, будем списывать некоторые особенности на разные технические эпохи, если так можно выразиться. Масса этих двух танков практически одинакова, и 2 тонны в плане тяжелого танкостроения ничего не значат.
В плане брони «Королевский Тигр» это крайне практичный танк своего времени, как гласят легенды, одна из машин выдержала на Западном фронте до 50 попаданий. Лобовая часть брони это наклонная гомогенная броня толщиной в 150 мм, у ИС-7 это также 150 мм, но надо учитывать такой фактор как качество брони. Но в целом, лобовая сторона идентична, а вот борт «Тигра» всего 80 мм от 0 до 25 градусов наклона, так что тут ИС-7 со своими 100 мм выглядит куда внушительнее. Лоб башни «Тигра» в 187 мм также уступает ИС-7, у него 210 мм. И в целом, получается что советским инженерам удалось превзойти самый бронированный танк своего времени.
Но, нас больше интересует главная вещь в танке, кто бы что ни говорил — орудие. И вот тут, 88-мм пушка обр. 44-го ничем не уступает орудию С-70 обр. 49-го года, который стоял на опытных экземплярах ИС-7. Так, на расстоянии в 100 метров кумулятивные снаряды пробивали броню в 260 мм под нулевым углом, а на расстоянии в 2.2 км 220 мм, у советской пушки результаты примерно равные, но чутка уступающие: на расстоянии в 200 мм это 258 мм, в 2 км 210 мм. При этом, в начальной скорость танковая пушка «Тигра» превышала на 200 метров в секунду, то есть заброневое действие увеличивалось.
Так что, орудие Kwk 43 L/71 это образец прекрасного орудия своего времени, не учитывая другие характеристики танка.
Конечно, когда мы говорим о том надежности танка и маневренности, то тут «Королевский Тигр» был крайне грустным вариантом еще в эпоху своей актуальности, впрочем, относительно машин уже своего времени и ИС-7 не далеко ушел. Запас хода «Тигра» по шоссе 150 км, у ИС-7 300 км, разница что называется на лицо. Но, каких-либо реально критических отличий между этими двумя танками нет, а ведь чтобы создать ИС-7, надо было разработать ИС-3 и потом его модернизировать, а вот немцам удалось изготовить машину, актуальности которой хватило бы лет эдак на 10, если модернизировать ходовую часть, то учитывая реалии и на 20.