Здравствуйте дорогие читатели, сегодня я решил задаться вопросу: "А есть ли "свобода слова" в США и Европе?".
Ведь, все привыкли говорить что в России, в отличии от Запада, нет свободы слова. Но так ли это на самом деле? Давайте посмотрим...
Готовы? Приступим.
Свобода слова на Западе и в США
Многие из нас привыкли смотреть в сторону Запада и говорить: "Там есть свобода слова в СМИ" и все пытаются равняться на этот стереотип.
Но есть ли там та самая "свобода слова", на которую мы пытаемся ровняться?
Действительно, западное общество довольно свободно. И в первую очередь, это связано с двумя ключевыми факторами:
- Высокий уровень социально-культурной жизни граждан
- Соблюдение прав и свобод (законов) граждан
Оба этих фактора напрямую связаны с уровнем развития, того или иного, государства, а так же, развитости административно-правового поля, и как следствие - судебной системы.
В Европе и США очень хорошо развита судебная система с проработанными законами, соблюдающие конституционные права индивида.
И по идее, там должна быть, в большей степени, развита та самая "свобода слова" и высказывание своей точки зрения - не преследуется.
Но как в действительности выглядит западное общество и как у него обстоят дела со свободой СМИ и слова. Давайте посмотрим...
Есть ли свобода слова на Западе?
В Европе и США нет, как такового, развитого аппарата государственного воздействия на СМИ. Это можно легко заметить при публиковании критики в адрес американского президента - Дональда Трампа.
Логично, что если СМИ критикуют самого президента, то со "свободой слова" в этой стране всё в порядке. Но так ли это в действительности?
Западное общество выстроено по принципу капиталистических взаимоотношений.
Это значит, что человеку платят за любой труд.
А все СМИ являются частными предприятиями, имеющими соответствующую лицензию. И у каждой редакции есть своя "редакционная политика".
Суть заключается в том, что у каждого СМИ, есть свой вектор вещания, который зачастую выражается в "редакционной политики".
Что это означает?
Это значит, что те или иные средства массовой информации не пропускают статьи и материалы, которые не отвечают концепции самого издания.
То есть, если издание критикует то или иное событие, с огромной долей вероятности это издание не опубликует, даже правдивый материал, который освещает это событие с иной стороны.
А так как журналисту платят за "принятую работу", статьи с иной точкой зрения, не отвечающие политики издания - не принимаются к редакции.
А журналист, написавший эту статью или собравший материал, не получит денег. А кушать то на что-то нужно?
Вывод
В западных странах, в том числе США, как таковой цензуры нет. Но есть такое понятие как - редакционная политика издательства.
На публикацию берется только тот материал (и оплачивается), который отвечает не только стандартам журналистики и этики, но и соответствует вектору вещания самого издания.
А журналист - тоже человек, которому нужно кушать и на что-то оплачивать свою жизнь. Именно поэтому, как таковая цензура в западных СМИ существует, но она имеет немного "непривычный" вид для нас.
А вектор вещания зачастую зависит именно от субъективного отношения и заинтересованности владельца издательства и редакции к тематике.
Так что я бы не стал говорить о "свободе слова" как таковой в стереотипном понимании граждан к западным издательствам.
Везде присутствует свой интерес и влияние тех или иных сторон на освещаемый материал для зрителей и читателей...
На сегодня, СМИ это сильнейший инструмент по воздействию на мнение масс, и не стоит быть наивным, что такому аппарату дадут свободу.
Спасибо за внимание, оставляйте свои комментарии, ставьте "лайки", делитесь публикацией в социальных сетях и подписывайтесь на канал, если статья была для вас интересной и полезной.
