В прошлом году в Санкт-Петербурге общественность не на шутку возмутилась депутатской инициативой: наказывать рублём горожан, заменивших в своих домах старые окна на металлопластиковые. Прецеденты уже были: ещё в 2009 году жители того же Питера получали предписания с требованием узаконить замену окон, иначе – админштраф. Судя по тому, что вопрос вновь поднялся 9 лет спустя, казну тогда особо наполнить не удалось…
Инициаторы проекта радеют за сохранение исторического облика города – и, признаем, это похвально. Но что же делать со старыми деревянными, рассохшимися от времени рамами, сквозняками, теплопотерями, полным отсутствием шумоизоляции и прочими «прелестями» аутентичных окон? Вот озверевшие от всех этих недостатков жильцы и меняют повально старые окна на новенькие из пластика, а затем какое-то время просто не верят своему счастью – до первого предписания.
А ведь избежать неприятностей, на самом деле, легко. Основная претензия к замене старых окон в исторических зданиях, а то и объектах культурного наследия на пластиковые в том, что они, дескать, уродуют внешний вид фасадов. Опустим такой незначительный нюанс, что неплохо было бы, перед «наездом» на металлопластиковые окна, те фасады привести в порядок в целом: граффити и ссылки на Telegram-каналы с распространением нелегальных веществ закрасить, штукатурку обновить, сосули™ сбивать вовремя и т. д., и т. п. В большинстве случаев оказывается, что «уродование» состояло в белом цвете наружной части окна. При этом цвет профиля внутри помещения может идеально гармонировать с интерьером. Решение проблемы простое, хоть и немного удорожает проект: при заказе окна указать, что ламинация должна быть двусторонней. Да, это выльется в дополнительные расходы – но вряд ли они превысят размеры штрафа.
Ещё один плюс современных технологий, по которым создаются пластиковые окна: они могут быть любой формы, а использование декоративных накладок (капителей) позволяет придать конструкции подобающий исторической части города вид. Отличным примером этому в том же Санкт-Петербурге является частичная реконструкция фасада Мраморного дворца, выходящего во двор, проведённая в 2013 году. Окна были заменены на пластиковые с сохранением исторического облика. Будете там – обязательно обратите внимание.
Или же взглянём на Государственную Третьяковскую галерею. Установленные там при реконструкции пластиковые окна не просто соответствуют жёстким требованиям к поддержанию музейного микроклимата. Был сохранён архитектурный стиль здания — применены арочные решения и строгие цветовые ограничения. Приходило ли руководству галереи предписание? Не думаем.
Противники пластика в экстерьере домов часто апеллируют к опыту Европы, где в центре города во имя сохранения исторического облика запрещён и пластик, и кондиционеры, и спутниковые антенны. Так вот, у нас есть хорошие новости: кое-где разум уже, наконец-то, восторжествовал и компромисс между комфортом жильцов этих домов и сохранением культурного наследия найден. Опять же, благодаря новейшим технологиям в сфере решений из ПВХ-профиля и активному участию в процессе архитекторов и дизайнеров.
Возьмём ту же Германию. Например, Мюнстер: город, в котором каждое здание имеет свою историю. Самый что ни есть центр – каждое строение радует глаз и ни один элемент не диссонирует с общей архитектурной гаммой. А теперь присмотритесь внимательнее к окнам…
Что же получается?! Если подойти к вопросу разумно, то можно обойтись без «драконовских» методов, штрафов и безвозвратно утерянных нервных клеток? А вы как думаете? Делитесь вашей точкой зрения в комментариях!