***
Продолжение транскрипта по встрече «ТО ЗЕНИТ ─ Метод Сократа. Введение в методологию познания (2017.12.10 Ч, ГД)» в рамках двух встреч по диалектике.
Аудиофайл по ссылке https://yadi.sk/d/QEH_5raBeatcEA
Презентация встречи по ссылке https://goo.gl/yDiRgj
Обе встречи по диалектике по ссылке https://yadi.sk/d/-qUWS96gPhDtWQ
Транскрибировал: (На данный момент, субъект пожелал остаться неизвестным)
При выявлении ошибок или неточностей при сопоставлении текста и аудио, вы можете отправить обратную связь на нашу почту tozenit@list.ru
__
Но для серьезной долгосрочной деятельности такой подход не всегда работает и потому есть другой алгоритм – реактивный алгоритм с памятью. Здесь примерно тоже самое, но перед преобразователем информации стоит элемент, который называется память. И этот элемент сравнивает всю входящую информацию с имеющимся опытом: соотносится это с моим опытом или не соотносится. Если соотносится, то тогда я принимаю эту информацию как адекватную, и на базе этой информации преобразовываю её и отправляю на исполнительные органы. Если не соотносится с моим опытом, тогда я не принимаю эту информацию как важную и просто отметаю и никаких действий не предпринимаю. Например, меня обманули пару раз мошенники, то теперь я этих мошенников за версту чую (как бы считаю). И когда мне что-то предлагают, я это соотношу с памятью и говорю «нет, у меня есть плохой опыт, я с вами связываться не буду». Каким недостатком обладает такого рода обработанная информация? Есть достоинство, связанное с отсутствием определённой реактивности – я уже, с чем-то соотношу информацию, хотя бы как-то её пытаюсь понять, разобраться в ней. Но есть проблема. Проблема заключается в том, что: 1. Мой опыт не всегда является адекватным: 2. Не вся информация, которая есть в культуре, является правильной. Есть ошибки. Наглядный пример: информации по медицине, по здоровью. Как определить, что информация по медицине на сегодняшний день не является адекватной? На практике – самая больная часть населения – это врачи. О чём это говорит? О том, что информация по медицине неадекватна. Практика – критерий истины. Единственный критерий истины – практика. Других критериев истины не существует. Кроме того другая проблема в том, что я могу свой маленький, куценький опыт проецировать на всё остальное. Т.о., алгоритм с памятью не всегда является адекватным, не всегда ведёт к адекватным действиям, решениям и т.д.
Продолжение см. Г8
__
Публикация 29.03.2019
