Все лучшее, как известно, предназначается детям – но вот в вопросах наследства не все так просто и однозначно. При том, что дети входят в число первоочередных наследников по закону, не всегда они гарантированно ими становятся.
И одно дело, когда они сами не хотят получать наследство по каким-то причинам, а потому и не обращаются за ним. Но есть более интересные случаи – когда ребенок совсем даже не против получить положенное ему по закону, а его этого наследства… лишают.
Представлю вашему вниманию несколько реальных историй из судебной практики:
1. «Старший сын»
Многие читатели наверняка помнят сюжет известного советского фильма: герой Караченцова в поисках ночлега выдает себя за внебрачного сына героя Леонова. Похожий сценарий, правда, далеко не столь лиричный разыгрался и в жизни.
Мужчина, искренне поверив, что у него есть сын, составил в его пользу завещание, а законную дочь этим же завещанием вовсе лишил наследства.
Любопытно, что никаких официальных документов об отцовстве не оформлялось – да этого и не требовалось, ведь по завещанию можно оставить наследство любому человеку, необязательно родственнику.
Словом, был ли наследник действительно родным сыном, так и осталось тайной. Но суть в том, что лишенная наследства законная дочь так и не смогла оспорить завещание. Она ссылалась на то, что документ был составлен под влиянием обмана, однако ей не удалось привести убедительных доказательств в пользу своих слов.
Суд признал, что человек свободен при составлении завещания и имеет полное право указать в нем любых наследников, независимо от родства, а также лишить наследства без каких-либо объяснений (Верховный суд, дело № 18-КГ17-2).
2. «Дочь осталась не у дел»
Ситуация стандартная: мужчина в свое время ушел из семьи, где у него осталась дочь, женился на другой. По всей видимости, общение его с дочерью на этом прекратилось (по чьей инициативе, неизвестно).
Дочь не интересовалась новой жизнью отца, и до поры до времени ей это никак не мешало. Но в феврале 2014 года она внезапно узнала (каким образом, в решении не указывается), что отец ее скончался, и причем, уже достаточно давно – в июне 2013 года.
Вспомнив о своем родстве, она тут же обратилась к нотариусу – за вступлением в наследство. Но получила отказ: шестимесячный срок истек, дело закрыто.
Единственной наследницей, которая заявила вовремя о своих правах, оказалась супруга покойного. Она и стала ответчиком по иску дочери наследодателя, которая требовала признать свидетельство о наследстве недействительным и восстановить ей срок на принятие наследства.
С переменным успехом (в пользу то одной стороны, то другой) спор дошел в итоге до Верховного суда, где получил окончательное разрешение. На мой взгляд, итоговое решение вынесено справедливое: дочери отказали в восстановлении срока, лишив тем самым ее возможности стать наследницей.
По закону восстановить срок можно только по уважительной причине, либо когда наследник не знал и не мог знать об открытии наследства. То, что она не интересовалась судьбой своего отца, не общалась с ним, нельзя признать уважительной причиной позднего обращения за наследством (Верховный суд, дело № 25-КГ16-1).
3. «Буйный сын»
Лишить наследства можно не только завещанием. Закон позволяет уже после открытия наследства отстранить наследника от наследования, признав его недостойным. Такое возможно в двух случаях:
- если доказать (вступившим в законную силу решением суда), что наследник пытался умышленно изменить судьбу наследства в свою пользу,
- подтверждено, что наследник злостно уклонялся от своей обязанности по содержанию наследодателя (при условии, что с него официально были взысканы алименты и заведено исполнительное производство).
Учитывая, как много условий заявлено, признать недостойным наследником ох как не просто. Но все же иногда такое случается.
У женщины было два сына. Узнав однажды, что мать завещала квартиру брату, второй сын дал волю своему гневу. В итоге его осудили за нападение на мать: он силой требовал от нее выдать ему доверенность с правом распоряжения квартирой.
Находясь в заключении, он узнал о смерти матери и направил нотариусу заявление о вступлении в наследство. Но суд признал такого наследника недостойным: приговором суда подтверждалось, что целью его было завладение квартирой.
А это однозначно влекло изменение судьбы наследственного имущества – значит, подпадало под основание лишения наследства (Мосгорсуд, дело № 33-36049).
Как видно, даже статус «родного ребенка» не гарантирует стопроцентное получение наследства. Но справедливости ради следует отметить, что просто так, без веских оснований ни родитель, ни суд не лишит ребенка наследства.