Поскольку практически всегда при обсуждении новых физических теорий приходится отвлекаться на доводы типа "это безусловно противоречит теории относительности, а потому неверно", я предлагаю раз и навсегда показать, что теория относительности принципиально не может называться теорией, потому что не имеет ни одного достоверного экспериментального подтверждения и логического обоснования. Более того, её положения оказываются принципиально нефальсифицируемыми, а потому выходят за рамки научного метода. Следовательно, это не более чем верование, которое насквозь пропитало всю современную научную парадигму. Доводов в пользу этой позиции будет несколько. И первый мы рассмотрим сегодня.
Одним из постулатов специальной теории относительности можно считать требование безусловного отсутствия эфира, как среды, заполняющей всё мировое пространство. Напомню, что в те годы существование эфира было естественным положением, которое у редкого учёного вызывало какие-либо существенные сомнения. Споры были в первую очередь о том, что же такое этот эфир, но не о том, есть он или нет. Для всех, в общем, очевидно, что всевозможные волны не могут распространяться в пустоте. Но потом пришли люди, которые решили это дело поменять.
Так Эйнштейн, анализируя результаты опытов Физо по увлечению света водой, заключил следующее:
Увлечение света движущейся жидкостью отвергает гипотезу полного увлечения эфира.
Следовательно, остаются две возможности:
1. Эфир полностью неподвижен, то есть он не принимает абсолютно никакого участия в движении материи.
2. Эфир увлекается движущейся материей, но он движется со скоростью, отличной от скорости движения материи.
Развитие второй гипотезы требует введения каких-либо предположений относительно связи между эфиром и движущейся материей. Первая же возможность очень проста, и для её развития на основе теории Максвелла не требуется никакой дополнительной гипотезы, могущей осложнить основы теории.
Затем автор упоминает опыты по обнаружению эфирного ветра, которые вроде как опровергли первую гипотезу, и заключает:
Нельзя создать удовлетворительную теорию, не отказавшись от существования некоей среды, заполняющей всё пространство.
А. Эйнштейн, "Принцип относительности и его следствия", 1910г.
Но из этих результатов нельзя сделать такой вывод. Вернее, если ты всё таки сделал этот вывод, то он объективно не верен. Частичное увлечение света подразумевает непосредственное участие эфира в этом процессе. А уж заключение о невозможности создать теорию, не приняв отсутствие эфира на веру, вообще ниоткуда не вытекает. Такое допущение лишь позволяет создать более простую теорию, поскольку она сознательно отказывается учитывать целый ряд существенных в некоторых ситуациях факторов. Но до сих пор это положение мало кого смущает из сторонников ортодоксальной науки. Более того, вот эти мягко говоря сомнительные положения возводятся в абсолют. Кто-то может приводить результаты экспериментов, о которых я расскажу в следующий раз. Но в целом картина такая.
И, что ещё более занимательно, в процессе своей работы над уже общей теорией относительности Эйнштейн приходит к ещё одному выводу:
Резюмируя, можно сказать, что общая теория относительности наделяет пространство свойствами, таким образом, в этом смысле эфир существует. Согласно общей теории относительности пространство немыслимо без эфира; действительно, в таком пространстве не только было бы невозможно распространение света, но не могли бы существовать масштабы и часы, и не было бы никаких пространственно-временных расстояний в физическом смысле слова.
А. Эйнштейн, "Эфир и теория относительности", 1920г.
А также:
Мы не можем в теоретической физике обойтись без эфира, то есть континуума, наделённого физическими свойствами, ибо общая теория относительности, основных идей которой физики, вероятно, будут придерживаться всегда, исключает непосредственное дальнодействие, каждая же теория близкодействия предполагает наличие непрерывных полей, а следовательно, существование эфира.
А. Эйнштейн, "Об эфире", 1924г.
Постойте! Так есть эфир или нет? Специальная теория относительности его отвергает. Общая - утверждает. Противоречие налицо.
Как видите, даже в самых основах этой теории наблюдаются существенные противоречия. И всё бы ничего. Забыть эту теорию и не возвращаться. Но ведь её считают истинно верной, приводя некоторые опытные данные. И в следующих статьях я покажу и непосредственные противоречия экспериментам, что, думаю, мыслящих людей убедит в некорректности теории относительности ещё сильнее.
