Ответить на этот вопрос не так уж и сложно, достаточно хотя бы прочитать наш закон об оружии. Но это только то, что лежит на поверхности...
Действительно, первая причина популярности «гладкоствола» в том, что покупка нарезного оружия доступна гражданам России лишь после пяти лет безупречного, с точки зрения закона, владения гладкоствольным оружием. Вторая причина — цена, хотя здесь и не все так однозначно. Третья причина — патроны... хотя, с недавнего времени это уже не так актуально. Но давайте по порядку.
Пятилетний стаж
Если для покупки гладкоствольного ружья необходимо просто собрать справки, попутно заплатив несколько тысяч за них, а также за лицензию на оружие, то для покупки нарезного сначала таки надо купить гладкоствольное!
Полагаю, как минимум половина собственников охотничьего оружия ограничиваются покупкой одного ружья, разумеется, гладкого. Будь то двустволка или полуавтомат. Еще четверть, покупают несколько ружей. При этом, возможно одно из них будет с новомодной сверловкой Ланкастера под калибр 366 ТКМ или 9,6/53 Lancaster. Последний калибр в условиях наших охот является неплохой заменой нарезному, без лишних заморочек в виде пятилетнего стажа и регулярного, пусть и нечастого, отстрела нарезного оружия.
И лишь небольшая часть, доведя стаж до требуемого, покупает нарезное оружие. При этом, очень часто, лишь тогда, когда приходит такая необходимость или понимание того, что с гладким уже некуда развиваться в плане охоты. Пусть это будет условная четверть (если не меньше) владельцев оружия.
Цена нарезного
А вот здесь, как я писал выше, не все так однозначно. Конечно, цена некоторых качественных зарубежных нарезных карабинов или комбинированных ружей весьма велика, но обычное нарезное оружие стоит вполне на уровне хороших гладкоствольных ружей.
Если сравнивать отечественные переделки армейских образцов типа КО СКС или «мосинки», то они стоят даже дешевле своих аналогов в гладких «ланкастеровских» калибрах. Вероятно тут сказывается стоимость переделки, ведь огражданить нарезной карабин значительно проще, чем делать к нему ствол в новом калибре. Да и спрос, по озвученным выше причинам, на «ланкастеровские» переделки выше, чем на нарезные карабины.
Самостоятельное снаряжение патронов
До недавнего времени самостоятельно снаряжать патроны можно было только к гладкоствольному оружию. Многие охотники таким образом пытаются немного сэкономить, другие свято верят в то, что только они могут собрать лучший патрон под свое ружье. И те и другие по своему правы.
Цена нарезных патронов в некоторых крупных калибрах в несколько раз превышает стоимость гладкоствольного патрона. Казалось бы, нарезных патронов нужно значительно меньше, чем гладких, я бы сказал на порядок. С такими патронами не на утку ходят, патронташ за вечерку не расстреливают. Однако в 2019 году охотникам разрешили самостоятельно снаряжать и нарезные патроны. Учитывая, что металлические гильзы нарезных патронов можно использовать помногу раз, а порох, капсюли и пули можно приобретать за вполне вменяемые деньги, полагаю, что самостоятельное снаряжение нарезных патронов будет значительно более выгодным мероприятием, чем такое же снаряжение гладких патронов.
В итоге
Вот и получается, что гладкоствольное оружие, как ни крути, наиболее распространено. И как видно, дело не в цене, а именно в самом оружии, вернее в необходимости в таком оружии.
Гладкоствол универсален — хочешь утку добывай, хочешь бандита останови, а хочешь — тарелочки бей. Хочешь пулей стреляй, хочешь картечь заряжай, а хочешь — дробью пали!
Нарезное оружие — инструмент более специализированный, от калибра много зависит. С мелкашкой на кабана не пойдешь. Получается, под каждый вид охоты надо свой нарезной ствол покупать. А где нет универсальности, нет и массовости. Такие дела!
