Великая Китайская стена и её сторожевые башни молчат. Но могут ли их архитектурные особенности рассказать нам что-нибудь? Видны ли "отпечатки рук его истинных строителей"? Где ещё можно встретить защитные сооружения в таком же архитектурном стиле? Есть ли аналоги этому грандиозному сооружению?
Тюняев А.А. провёл сравнительный анализ архитектуры сторожевых башен Китайской стены и древнерусских крепостей в центральных областях России периода средневековья.
Опишем коротко, на что он обратил внимание (источник).
1) Форма башен одинакова: прямоугольник, слегка зауженный кверху.
2) Круглая арка над входом в башню со стены выложена из того же кирпича, что и стена с башней.
3) Два верхних «рабочих» этажа.
4) На верхнем этаже расположены прямоугольные бойницы. Деревянная крыша нижегородской башни скрывает верхние отверстия, которые хорошо видны на "китайской".
1) На тульской и "китайской" башнях сопоставимое число бойниц в ширину и арочных проёмов - по 4.
2) На верхнем этаже между большими бойницами находятся малые – и у «китайской», и у тульской башен.
3) Форма башен та же.
4) Своды ворот (у тульской) и входов (у "китайской) выполнены одинаково.
Тюняев делает вывод, что конструктивные особенности башен Китайской стены обнаруживают практически точные аналогии среди башен русских кремлей. Свои соображения о не китайском происхождении «Китайской» стены он дополняет словами:
"Что же касается так называемой «китайской» стены, то говорить о ней как о достижении древней китайской цивилизации не совсем правомерно. Здесь для подтверждения нашей научной правоты достаточно привести только один факт. БОЙНИЦЫ на значительной части стены НАПРАВЛЕНЫ НЕ НА СЕВЕР, А НА ЮГ! И это отчётливо видно не только на наиболее древних, не реконструированных участках стены, но даже и на недавних фотографиях и в произведениях китайского рисунка."
Направления бойниц проверить можно только на местах, по фотографии или рисунку это не всегда возможно. Остаётся надеятся, что Тюняев посещал хотя бы один не реновированный участок стены.
А название "Китайская стена", по его словам, говорит только о политической географии. Используют же выражения "финская граница", "польская граница".
Для полноты картины можно посмотреть как выглядят крепостные стены и башни Пекина с датировкой 15 века у автора ЖЖ.
Как Вы считаете, можно ли на основании этого анализа говорить о том, что Великая Китайская стена и древнерусские оборонительные сооружения центральных областей России "выполнены практически в совпадающей архитектурной традиции"? Следует ли из этого, что строили их мастера Руси?
Пишите комментарии. Интересно, что Вы думаете об этом.
Делитесь в друзьями в социальных сетях, чтобы обсудить на досуге.
Ставьте палец вверх и подписывайтесь на канал Архитектура, чтобы видеть больше подобных материалов.
Но после сравнения с архитектурными особенностями крепостей Европы выводы становятся ещё более интересными. Читайте Великая Китайская стена. О чём говорят башни?
