От некоторых современных сторонников СССР довольно часто можно услышать высказывания на тему того, что советские офицеры нарушили военную присягу, потому что не выступили на защиту своей Родины - Союза Советских Социалистических Республик в 1991 году, когда страна распалась на независимые государства.
Так ли это на самом деле, и справедливы ли эти упреки? Давайте посмотрим, что по этому поводу сказано в тексте самой Военной Присяги СССР.
Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины – Союза Советских Социалистических Республик...
Очевидно, что "выступить на защиту" СССР советские офицеры и другие военнослужащие, принявшие советскую присягу, обязаны были только в случае получения приказа советского правительства.
И это правильно. Потому что, если офицеры начнут сами решать когда и от кого им защищать Родину, то это уже будут не офицеры, а анархисты, а армия будет не армией, а неорганизованной толпой. Хотя, с другой стороны, мировая практика знает много примеров, когда армия выступает в роли самостоятельной политической силы. Но это, как правило, находит отражение в конституция тех стран, где такое происходит, в виде упоминания о том, что "вооруженные силы являются гарантом", а дальше следует указание чего - демократических ценностей, религиозных традиций, народовластия и тому подобного. При этом, что и как конкретно понимать под этими "традициями" и "ценностями" определяется уже непосредственно армейским руководством.
Ну и в завершении надо сказать - те, кто сегодня утверждает, что советские офицеры нарушили военную присягу на самом деле совершенно не знакомы с ее содержанием. И здесь возникает другой интересный вопрос - а кто же это может быть, и почему эти люди занимаются распространением клеветнических измышлений в отношении советских офицеров? Но это уже другая тема.