О главном герое повести можно говорить до бесконечности, но как только начинаешь это делать, понимаешь, что все не то. Зато вспоминаешь какую-то давнюю критическую статью, из которой не запомнилось ничего, кроме одной фразы: "братья Стругацкие смогли создать лирического героя нашей фантастики". Удивительное дело, но с этим определением все вдруг становится на свои места. Действительно, что такое лирический герой? Это в некоторой степени отражение личности и взглядов авторов, персонаж, сосредоточенный на своих чувствах и переживаниях... Подходит к Румате, не правда ли? И тогда понимаешь, что во многом повесть была написана лишь для того, чтобы персонаж смог выговорится. Его мысли, его монологи и диалоги и были самым главным, а все остальное — не более, чем антураж, декорация. Все ведь помнят фразу "Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные", не так ли? Проблема заключается в том, что для многих читателей несколько красивых, пусть и верных фраз — это вовсе не достат