Неизвестного происхождения роман «Тихий Дон», некогда обнародованный крайне мутной и подозрительной личностью по имени Михаил Шолохов (здесь, как говорится, котлеты отдельно, а мухи отдельно), в силу определенных причин имеет ныне статус чуть ли не главного литературного шедевра ХХ века.
Лично я читал его в глубокой молодости – 18-летним до конца не осилил, завяз где-то в середине предпоследнего тома, и дочитал будучи уже в армии. То есть особого впечатления он на меня не произвел, а вот прочитанная на последних летних каникулах перед 10-м классом «Поднятая целина» очень даже понравилась – в особенности Макарка Нагульнов и дед Щукарь.
Всё это, конечно, было очень давно – перечитывать же данный опус ни разу желания не появилось. Тем не менее, из глубин памяти возникло вдруг несколько небезынтересных формулировок.
О чём там по ходу речь? О том, как матёрого племенного быка по имени Гришка Мелехов всю жизнь основным инстинктом тянет к зело сексапильной – кровь с молоком – самке Аксинье. И всё это на фоне всеобщего раздрая, охватившего Российскую империю. Очень много места – чуть ли не половину всего романного пространства – занимают подробные описания военных и сопутствующих действий – передвижение воинских частей, занятие городов и станиц белыми либо красными. Среди персонажей помню некого персонажа по фамилии Бунчук, представляющего в романе Красную Армию. Чем он интересен? Да вроде ничем, запомнилось только, что в этих бесконечных маневрах настолько он выдохся, что когда дошло до дела приятного, то у него просто-напросто не встал...
Что же до главного героя, то швыряло его от белых к красным и от красных к белым, от жены к любовнице и от любовницы к жене, швыряло на протяжении 4-х томов и закончилось… да так ничем и не закончилось – как говорится, открытый финал.
А теперь скажите: что во всём этом может быть интересного? Семейно-сексуальные проблемы или документальные сводки с фронтов гражданской войны? Ах, да! Грандиозность эпопеи! Но разве можно эту натуралистическую размазню сравнить с таким, например, предельно сконцентрированным модернистским шедевром как «Сто лет одиночества»? Или с булгаковской «Белой гвардией»? Да если на то пошло, то и военные романы старины Хэма – продукт гораздо более внятный, а, следовательно, и более полезный. Так же, как и недавно прочитанные мной «Усвятские шлемоносцы» Евгения Носова… или же «Танки идут ромбом» Анатолия Ананьева… да столько качественной литературы кругом, что для ознакомления понадобится не менее семи жизней!
И чего тогда носиться с этим чемоданом без ручки? Хотя… возможно, что в связи с неактуальностью ПСС и Краткого курса ВКП (б) возникла насущная необходимость в новом сакральном тексте… а тут уж, чем мутнее, тем лучше… если так, тогда другое дело…
) ��|�
